Дело № 2-366/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Елань 21 декабря 2022 г.
Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,
с участием:
представителя истца-ответчика ФИО1 - ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ года),
ответчика и третьего лица ФИО4,
ответчика-истца ФИО5 и ее представителя ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ года),
представителя третьего лица - нотариуса ФИО7 - ФИО8, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ лет),
третьего лица ФИО9 ,
при секретаре судебного заседания Бухаревой С.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, применении последствий недействительности сделок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, применении последствий недействительности сделок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО7 , ФИО2, после своей смерти, завещала ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 скончалась.
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о принятии наследства после ФИО2 к нотариусу ФИО10 , в производстве которого находилось наследственное дело №, на который, получил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий, что право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, имеющий иные характеристики, не представилось возможным.
Таким образом, к наследству, оставшемуся после смерти ФИО2, были призваны наследники первой очереди по закону - ФИО5 и ФИО4 .
В настоящее время, право собственности нa наследственные доли указанного земельного участка зарегистрированы за наследниками ФИО5 , регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве № и ФИО4 , регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве №
Считает, что указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок долю в праве общей долевой принадлежит ему по наследованию по завещанию.
В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> долевая собственность №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение образовать земельный участок № кв.м. из исходного земельного участка с кадастровым номером № (лист 5-6 указанного протокола) в сведениях о фамилии, имени, отчестве собственников образуемого земельного участка значится ФИО2 (п.60). Также указан размер доли в праве - №
В соответствии с выпиской из ЕГРП на земельный участок: с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником № доли в праве на указанный земельный участок площадью №, что соответствует данным вышеуказанного протокола общего собрания собственников.
При этом, в данной выписке указано, что данный (вновь образуемый земельный участок) был образован из земельного участка с кадастровым номером № в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Указанный земельный участок с кадастровым номером № и указан в завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Право на долевую собственность в праве общей долевой собственности на земельный участок № не было прекращено в связи с отчуждением, а было трансформировано в связи с выделом долей из земельного участка с кадастровым номером № и создания нового земельного участка с кадастровым номером №
Следовательно, право собственности № доля) наследодателя ФИО21 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельского совета с кадастровым номером № которая ему была завещана в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время содержится в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № в размере № доли. При этом, количественное содержание долей в гектарах в земельном участке с кадастровым номером № (из которого был осуществлен) и в земельном участке с кадастровым номером №, который образован на земельного участка № арифметически торжественно, и составляет № га.
Считает, что является наследником по завещанию после умершей ФИО2, на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Просит суд: признать за ФИО1 , в порядке наследования по завещанию, право собственности на <адрес> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после умершей ФИО2; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 по завещанию на наследство, состоящее № долей в долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО5 по завещанию на наследство, состоящее № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №; применить последствия недействительности сделок - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права на имущество, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве № в отношений ФИО4 ; применить последствия недействительности сделок - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права на имущество, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в нраве № в отношения ФИО4 ; применить последствия недействительности сделок - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве № в отношении ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером №
Завещание <адрес>8 было оформлено и удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7 по месту жительства завещателя ФИО2 её дочери ФИО4 и внука, - ФИО1 в <адрес> - 2, <адрес> и зарегистрировано в реестре за №
На момент составления завещания ФИО2 была тяжело больна, в связи с чем, а также в связи с тем, что проживала в доме, принадлежащем семье ФИО20, находилась от них в полной зависимости. В этой ситуации, а также в соответствии с требованиями законодательства РФ, в качестве рукоприкладчика должно быть приглашено любое постороннее лицо. Однако, при составлении завещания ФИО2, в прямом противоречии с нормами законодательства РФ, рукоприкладчиком выступала мать лица, в пользу которого составлено завещание - ФИО4 , напрямую заинтересованная в получении сыном имущества наследодателя, что делает данное завещание недействительным.
Данное завещание было вынужденной мерой наследодателя ФИО2, чтобы удовлетворить требования родственников, в прямой зависимости от которых она находилась, в связи с чем, ею были намеренно указаны неверные реквизиты наследованного имущества, о чём ей было известно, поскольку, перед этим она передала оригиналы документов на своё имущество другой своей дочери, ФИО5 , поскольку, знала, что если они останутся в доме ФИО20, другим её детям не достанется никакого наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство в соответствии с вышеуказанным завещанием. На данное заявление нотариус ответил истцу отказом, в связи с тем, что право собственности на завещанную истцу долю в праве общедолевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельского совета с кадастровым номером № было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент оформления завещания наследодателем ФИО2 в пользу истца право собственности на завещанную истцу долю в праве общедолевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, было прекращено.
Исходя из указанного, к наследству были призваны наследники по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО5 и ФИО4 - доля в праве - по № каждой.
При таких обстоятельствах, завещание № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7 , о завещании ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельского совета с кадастровым номером № подписанное рукоприкладчиком ФИО4 , является недействительным, поскольку выдано с нарушением норм ст. 1124 ГК РФ.
Просит суд признать недействительным завещание ФИО2 № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 , о завещании ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельского совета, с кадастровым номером № подписанное рукоприкладчиком ФИО4 .
Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель истца-ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме, - признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после умершей ФИО2, выразившей свою волю, ввиду трансформации указанной земельной доли, о которой завещатель не знала, признать недействительными выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, применив последствия недействительности сделок.
В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать ввиду отсутствия нарушений при составлении завещания, а также отсутствия доказательств составления завещания в качестве вынужденной меры наследодателя ФИО2, с целью удовлетворения требований родственников, в прямой зависимости от которых она находилась.
Ответчик и третье лицо ФИО4 в судебном заседании, соглашаясь с исковыми требованиями ФИО1 и не соглашаясь со встречными требованиями ФИО5 , указала, что право на доли в земельном участке были завещаны ее сыну ФИО4 волей его бабушки, в ее присутствии по просьбе нотариуса, ввиду того, что наследодатель не могла подписать документ, хотя на тот момент ни в какой зависимости не находилась, была в здравии и при памяти, передвигалась по дому.
Ответчик-истец ФИО5 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, свои встречные требования поддержала по основаниям и доводам, указанным ею во встречном иске.
Представитель ответчика-истца ФИО5 - ФИО6 , поддержав встречные исковые требования ФИО5 и не соглашаясь с исковыми требованиями ФИО1 по основаниям и доводам, указанным во встречном иске, указала, что, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью № га., таким образом, в спорном земельном участке ей принадлежала доля - №. В соответствии с протоколом общего собрания, было принято решение о разделе земельного участка, что, в соответствии с законодательством, ведет к прекращению в праве на доли в исходном земельном участке и влечет прекращение всех прав. Появилось 12 участков, с другими номерами. То есть, земельного участка №, ДД.ММ.ГГГГ года не существовало и прав тоже нет. У ФИО2 возникло право на долю в земельном участке №, величиной № долей и площадью № га. Эти участки не тождественны. В соответствии с законодательством РФ, завещание толкуется буквально. Если человек имел волю завещать долю в 45-м участке, он так и сделал. ФИО2 намеревалась избежать конфликта с семьей и завещать что-то, она так и сделала, завещала долю в праве, которого не существовало.
Встречное исковое заявление поддержала, полагает завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , удостоверенное нотариусом <адрес> о завещании ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, подписанное рукоприкладчиком ФИО4 , недействительным, выданным с нарушением норм ст. 1124 ГК РФ, наследодателем, находившимся в полной зависимости от указанных лиц.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании, соглашаясь с исковыми требованиями ФИО1 и не соглашаясь со встречными требованиями ФИО5 , указал, что право на доли в земельном участке были завещаны ФИО2 внуку ФИО1 , наследодатель на тот момент и до конца своих дней ни в какой зависимости не находилась, была в здравии и при памяти, передвигалась по дому, давала распоряжения.
Представитель третьего лица - нотариуса ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании, относительно требований ФИО1 указала, что нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками по завещанию являлись истец и три ответчика по данному делу. В наследственном деле имеется два завещания. Каждое последующее завещание отменяет предыдущее. В первом завещании наследодатель все свое имущество завещала в равных долях детям. Последующее завещание содержало конкретную долю конкретного земельного участка, завещанного ФИО1 . В наследственном деле имеются документы, где сказано, что 45-й участок разделен на № участков. Когда возникло право в ДД.ММ.ГГГГ году на №, основанием было первичное право. Учитывая, что земельной доли в 45-м земельном участке нет, при выдаче свидетельства о праве на наследство, исходили из буквального смысла первого завещания, где было сказано «все имущество», не важно, как оно выглядит, они обязаны исполнить волю бабушки и выдать свидетельство именно по завещанию двум наследникам, ввиду того, что один из наследников отказался от наследства. Когда дело было заведено, по базе проверили, есть ли иные завещания. Оказалось, что есть. После того, как его получили свидетельства, к ним обратился наследник с завещанием, она лично ему сообщила, что право собственности на этот участок было прекращено. И все шесть месяцев он никаких попыток не предпринимал. На момент обращения дочерей за получением свидетельств на основании завещания, все были в курсе. ФИО4 , при получении свидетельства о праве на наследство, никаких намерений на отказ в выдаче свидетельства, не выражала.
Кроме того, третье лицо - нотариус ФИО7 в письменных отзывах, не соглашаясь с исковым заявлением ФИО1 и ФИО5 , указал следующее:
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ по их письменному заявлению в любое врем по истечению 6 месяцев со дня открытия наследства. И является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество и имущественные права.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 по всем основаниям, являются ее дочери - ФИО4 и ФИО5
В состав наследственного имущества в рамках наследственного дела, помимо изолированной части жилого дома, земельного участка и денежных средств, наследниками по завещанию ФИО5 и ФИО4 были заявлены № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №.
ФИО1 обратился с заявлением после смерти ФИО2 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №.
Согласно полученной выписке из ЕГРН, право собственности ФИО2 на указанную долю прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Иных документов в подтверждение принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю, ФИО1 нотариусу не представил.
Вывод о том, что право собственности было трансформировано, является ошибочным, поскольку право собственности прекращено в связи с образованием новых земельных участков.
На основании представленных в материалы наследственного дела документов и сведений, принимая во внимание буквальный смысл слов и выражений, содержащихся в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, им и были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Что касается встречных требований ФИО5 , порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершение нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате).
В соответствии со ст.57 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.
При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
Согласно ст.28 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, содержании предназначений, завещательных отказов, возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя.
Подписание завещания вместо завещателя другим лицом (рукоприкладчиком) допускается в случаях, предусмотренных п.3 ст.1125 ГК РФ: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.
Информация о наличии оснований для подписания завещания рукоприкладчиком устанавливается со слов завещателя.
ДД.ММ.ГГГГ, им, ФИО7 , нотариусом <адрес>, удостоверено завещание ФИО2
Нотариальное действие совершено по адресу: <адрес> 2, <адрес>.
Содержание завещания, в том числе информация о наследниках и наследственном имуществе записано со слов ФИО2
По личной просьбе ФИО2. в силу ее тяжелой болезни, по прочтении текста завещания им, нотариусом вслух, в присутствии завещателя и нотариуса, завещание было подписано ФИО4
Завещателю ФИО2 им, нотариусом, были разъяснены правовые последствия совершаемого завещания, а рукоприкладчик ФИО4 предупреждена о соблюдении требований ст.1123 и 1124 ГК РФ, о чем указано в завещании.
В ходе проведения нотариального действия, ни завещателем ФИО2, ни рукоприкладчиком ФИО4 , ему, как нотариусу, не было сообщено о нахождении рукоприкладчика и лица, в пользу которого составлено завещание, в близких родственных отношениях.
Законом на нотариуса не возложена обязанность истребовать доказательства и проверять наличие родственных отношений в таких случаях.
Напротив, участники нотариального действия обязаны действовать добросовестно в силу ст.10 ГК РФ.
При рассмотрении исковых требований ФИО5 в порядке встречного к ФИО1 , полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил письменные объяснения на исковое заявление, согласно которым, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагаясь на усмотрение суда, указав, что, в настоящее время, согласно сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, содержится 71 актуальная запись об ограничениях и обременениях прав.
Так же в ЕГРН имеется запись регистрации ограничения (обременения) в виде аренды в пользу общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская Агропромышленная Компания" на основании: Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, №.
В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности на № на вышеуказанный земельный участок за ФИО5 на основании: Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированного ФИО7 , нотариусом <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, № и зарегистрированном праве общей долевой собственности на № на вышеуказанный земельный участок за ФИО4 на основании: свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ФИО7 , нотариусом <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, №.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, отсутствия возражений присутствующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Специалист - нотариус <адрес> ФИО11 суду показала, что в ходе производства расчетом обязательной доли в наследственном имуществе ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что обязательная доля ФИО4 и ФИО5 удовлетворяется полностью за счет наследственного имущества, полученного ими по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года (получено наследство на сумму 220 763,97 рублей при размере обязательной доли, стоимостью 153 014,87 рублей).
Выслушав стороны и их представителей, третьих лиц, допросив специалиста, исследовав письменные возражения и отзывы, суд к приходит к следующему.
Так, согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в части 3 статьи 46 Конституции РФ.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, статьями 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно положениям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.
В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй часть 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.
Таким образом, пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основание для признания завещания недействительным.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Таким образом, публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.
В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как следует из положений статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с частью 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как следует из положений части 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом, земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах.
В соответствии с части 2 этой же статьи, при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности па образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ОЗАС городского округа <адрес>. На дату смерти, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>-2, <адрес>, о чем свидетельствует справка ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ №, находящаяся в материалах наследственного дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание <адрес>5, которое удостоверено нотариусом <адрес> ФИО12, согласно которому, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, она завещает в равных долях каждому: дочери ФИО5 , дочери ФИО4 и сыну ФИО9 .
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составила завещание <адрес>8, которое удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7 , согласно которому, завещала принадлежащую ей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельского совета, кадастровый №, гражданину ФИО1 . При написании завещания присутствовал рукоприкладчик ФИО4 , которая подписала указанное завещание.
ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 2-й, <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД <адрес> и формой №П.
Из дубликата свидетельства на право собственности на землю (бессрочного/постоянного пользования), выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный документ выдан на имя ФИО2 по постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Большевистского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства, всего - 0,22 га, в том числе - 0,18 га сельскохозяйственных угодий (из них: 0,16 пашни и 0,02 многолетних насаждений) и прочих угодий 0,04 га.
Протокол общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что в связи с окончанием срока действия аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, утверждалось № проектов межевания земельных участков из исходного земельного участка, решался вопрос о прекращении в ЕГРН регистрационной записи об обременении исходного земельного участка и уточнении границ. Согласно пункту 5 указанного протокола, собственником образуемого земельного участка, площадью № кв.м. из исходного, является ФИО2, которой принадлежит № доли в праве общей долевой собственности. Образуемый земельный участок передается в аренду ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания», сроком на 7 лет с момента государственной регистрации договора аренды в органе, осуществляющем государственную регистрацию.
Как следует из сообщения «Федеральной Кадастровой Палаты Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельсовета, образовались земельные участки, в том числе, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельсовета.
Согласно сообщению кадастрового инженера ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится № доли общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, что составляет земельный пай в № га. Указанный земельный участок образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. с переносом всех прав общей долевой собственности из исходного земельного участка с кадастровым номером № по решению общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на 6/487 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, тер.Большевистского сельского поселения.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО7 , ФИО2, на день ее смерти, принадлежали, помимо вышеуказанной земельной доли, также изолированная часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в установленный законом срок, обратились ФИО5 (дочь), по всем основаниям, ФИО1 , по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь), по всем основаниям. ФИО9 , сын умершей, заявил отказ от причитающегося ему наследства по всем основаниям.
ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО7 с просьбой приостановить все регистрационные действия с наследованием до подачи документов на право наследования суд.
По сведениям о банковских счетах наследодателя, полученным по запросу нотариуса, следует, что на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются: счет №
<адрес> ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ФИО2: дочерям ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ? доли наследства каждой, в которое вошли: изолированная часть жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, в отношении № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, тер. Большевистского сельского поселения, РФ, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, внесены записи о переходе прав на земельный участок № правообладателями на долю в общем праве по № являются ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №
Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на адвокатский запрос ФИО3 , действующего в интересах ФИО1 , согласно полученной выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной филиалом ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», право собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельского совета, с кадастровым номером № прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов в подтверждение принадлежности имущества наследодателю наследник не представил. В связи с чем, в рамках бесспорной нотариальной процедуры, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, имеющий иные характеристики, не представляется возможным.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд полагает, что в соответствии с указанным правовым регулированием, исходя из предмета, обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление воли наследодателя, и соответствие завещаний требованиям действующего законодательства.
Как установлено судом, наследодателем ФИО2 составлено два завещания:
Первое, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях: дочери ФИО5 , дочери ФИО4 , сыну ФИО9 . Данное завещание подписано лично самой наследницей. На основании указанного завещания, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 и ФИО5 , поскольку ФИО9 отказался от своей доли в наследстве.
Второе завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, наследодатель завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельсовета, кадастровый № гражданину ФИО1 . Данное завещание подписано рукоприкладчиком ФИО4 , <данные изъяты> ФИО1 , что участвующими лицами и не оспаривалось.
Требования ФИО1 основаны на завещании от ДД.ММ.ГГГГ.
Оспаривая действительность указанного завещания, ответчик-истец ФИО5 ссылалась на составление указанного завещания с нарушением норм части 3 статьи 1124 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.
Исходя из положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание, что завещание является односторонней сделкой, а определенные в части 3 статьи 1124 ГК РФ требования прямо указывают, что в случае, когда в соответствии с правилами Гражданского Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе родители лица, в пользу которого составлено завещание, что в данном случае нашло свое подтверждение тем, что <данные изъяты> ФИО1 , - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при составлении завещания ФИО2 и подписала его (т.е. являлась рукоприкладчиком), указанные обстоятельства являются основанием для признания данного завещания недействительным.
Анализируя вышеизложенное суд, считает необходимым встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным, - удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 , ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, применении последствий недействительности сделок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признании права собственности на земельный участок, - отказать в полном объёме, поскольку обстоятельства, на которых ФИО1 основывал свои требования, при рассмотрении дела по существу, своего подтверждения не нашли, завещание, в силу которого, как полагал истец, у него возникло право на спорную земельную долю, признано недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, применении последствий недействительности сделок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, - отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным, - удовлетворить.
Признать недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное и зарегистрированное нотариусом <адрес> ФИО7 в реестре № от имени ФИО2, о завещании ФИО1 принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельского совета, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Судья: подпись