68RS0001-01-2023-006037-38

Копия:

Дело № 2а-4597/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года)

6 декабря 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя административного истца УМВД России по г. Тамбову ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> Клюкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по <адрес> об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по <адрес> об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

После установления административного надзора ФИО2 3 ноября 2022 года был поставлен на учет в УМВД России по <адрес>, однако на путь исправления не встал, в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9, ч. 1 ст.2020 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для изменения ранее установленных административных ограничений и их дополнении, поскольку ранее установленные ограничения положительного воздействия не имеют.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений, а именно изменить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на обязательную явку 2 раза в месяц, а также о дополнении административного надзора ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Ранее установленные ограничения, установленные решениями суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО1 административные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, указав, что изменение и дополнение административных ограничений необходимо для усиления контроля за поведением и состояние административного ответчика.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 указал, что с административными исковыми требованиями не согласен, не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку административные правонарушения он совершал не умышленно.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Клюкин Ю.Ю. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по <адрес>.

За время нахождения на профилактическом учете при административном надзоре, в течение 2023 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – за не выполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен (согласно данных справки ИЦ УМВД России);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который оплачен.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждены как постановлением мирового судьи <адрес>, постановлением УУП УМВД России <адрес>, выпиской данных базы ИЦ УМВД России по <адрес>, так и не оспаривались административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении общественного порядка, в совершении правонарушения, посягающего на здоровье.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судимость по приговору суда от 14 мая 2010 года в отношении административного ответчика погашается 6 декабря 2024 года.

По месту жительства административный ответчик ФИО2 характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, имеет постоянное неофициальное место работы, что подтверждается характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, поскольку в период профилактического учета при нахождении под административном надзоре в течение 2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (распитие алкогольной продукции в общественном месте), за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения ФИО2 ранее установленных ограничений и их дополнении, поскольку установленное ранее ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц не имеет должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего поведения.

Также суд принимает во внимание, что в течение 2022 года ФИО2 также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем продолжение противоправного поведения в 2023 году свидетельствует о его стойком противоправном поведении и о необходимости усиления контроля за его поведением, состоянием со стороны органов внутренних дел.

В связи с выше изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что изменение ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на обязательную явку 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, а также дополнение административного надзора ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений (баров, кафе, ресторанов и т.д.), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является стойко противоправным, будет способствовать усилению контроля за поведением и состоянием административного ответчика.

При этом, при дополнении административного надзора ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений - баров, кафе, ресторанов и т.д., осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив суд принимаем во внимание, что факт употребления ФИО2 спиртных напитков подтвержден материалами дела.

Принимая решение об изменении административного ограничения в виде изменения количества явок на регистрацию и дополнении административного надзора в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, суд также принимает во внимание характер и график работы административного ответчика – строительство, отделочные работы, ландшафтные работы, проводимые без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без статуса самозанятого, в графике, определяемом самостоятельно.

Также суд принимает во внимание, что в случае правильного поведения, отсутствия нарушений административных ограничений и правонарушений, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении (смягчении) установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по г. Тамбову удовлетворить в полном объеме.

Изменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес>:

- ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Дополнить административный надзор в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева