Дело № 2а-2669/2022 копия

59RS0027-01-2022-003478-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 16 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что 26.05.2017г. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Кунгурского городского суда от 04.08.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. ФИО2 в течение года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений не поступало. В связи с чем, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено:

Решением Соликамского городского суда Пермского края № 2а-2109/2020 от 04.08.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в общественных местах (магазинах, кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью её приобретения (л.д.4,5).

20.10.2020г. ФИО2 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.6).

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом. ФИО2 предупреждена об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.7).

25.02.2022 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.8).

06.07.2022 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.9).

Как следует из характеристики, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, периодически злоупотребляет спиртными напитками, конфликтов с членами семьи и соседями не допускает, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.13).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , дополнительное ограничение:

1) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2а-2669/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.