Дело № 2-320/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 12 мая 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04 мая 2018 года между Банком и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее – Договор). Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами Договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по Договору ответчик исполнять прекратил, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 500 дней. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика до судебного заседания поступили письменные возражения, согласно которым просит применить положения о сроке давности обращения за защитой в суд, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера штрафных санкций. Указывает, что истец длительный период времени не обращался с требованием о взыскании долга, оригинал кредитного договора суду не предоставлен, просрочка по кредитным обязательствам возникла по объективным причинам, не зависящим от воли ответчика – из-за снижения доходов семьи. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данные нормы, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к кредитным отношениям.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 мая 2018 года на основании заявления на получение кредитной банковской карты, являющегося офертой, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату его заключения в размере <данные изъяты> (пункт 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком пользования до 30 июня 2022 года (пункт 2) и процентной ставкой в размере <данные изъяты> (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита соглашение действует до: а) до даты полного погашения кредита, при полном погашении клиентом задолженности кредиту на этот момент; б) до полного погашения клиентом задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность по основному долгу и процентам («Задолженность по Кредиту») погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита (подпункт 6.1.). Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита («Основной Долг»), зафиксированной на 00 часов 00 минут 1 (первого) числа этого месяца (подпункт 6.2.). Заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на суммы кредита, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее 25-го числа следующего месяца, за исключение процентов, начисленных на суммы кредита, предоставленного для оплаты операций с картой по получению наличных денежных средств (подпункт 6.2.).

В силу пункта 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита («Карточный счет») денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пополнение карточного счета возможно наличными в офисах Банка или безналичным переводом на карточный счет.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту Клиент уплатит Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанием данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик подтверждает, что «Общие условия договора о выпуске и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» («Общие условия») ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен, и признает, что Соглашение о Лимите состоит из данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

С данными условиями ФИО2 ознакомлен 18 мая 2018 года, о чем имеется его личная подпись.

Как следует из искового заявления, сумма кредитного лимита предоставлялась путем зачисления на счет ответчика, открытый у истца, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в его адрес 28 ноября 2024 года за исх. № направлялось уведомление о существенной задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженность ответчика по состоянию на 27 декабря 2024 года составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено суду доказательств необоснованности представленного истцом расчета задолженности.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, в силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федереации о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь подлежащими применению положениями статей 309, 310, 314, 408, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ФИО2, а заявленную задолженность подлежащей взысканию в полном объеме, при этом, не усмотрев оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ее соразмерности сумме основного долга.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков давности судом не усматривается ввиду того, что данный срок стороной истца не пропущен.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 20 января 2025 года №.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 04 мая 2018 года в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – 5 о выпуске и использовании кредитной банковской карты <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено 26 мая 2024 года

Председательствующий: подпись Н.М. Алиев

<данные изъяты>