К делу № 2-900/2025

23RS0012-01-2025-000600-45

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?18 июня 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего?судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Чайлян Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору исудебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный догово𠹫...»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000рублейпод 24,8% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединению к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2022 года и на 03.03.2025 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1032дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.03.2022 года и на 03.03.2025 года продолжительность просрочки составляет 1001 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 202рублей 35 копеек.Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик досудебное требованиене выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушил условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 23.03.2022 года по 03.03.2025 года в размере 198 167 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 945 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путемподписания сторонами 20.06.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитования№«...», по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 250 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, под 24,80% годовых.

Факт предоставления кредита в размере 250 000рублей подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 250 000 рублей в счет возмещения стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, а также выпиской по счету ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, выпиской по счету и расчетом задолженности ФИО2 подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 23.03.2022 года по 03.03.2025 года в размере 198 167 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №«...»(№«...») привело к образованию задолженностив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 167 рублей 80 копееки до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностьюлибо частично, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №«...») за период с 23.03.2022 года по 03.03.2025 года в размере 198 167 рублей 80 копеек являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 945,03 рубля, подтвержденных платежным поручением №«...» от 04.03.2025 года, суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 21.06.2021 года за период с 23.03.2022 года по 03.03.2025 года в размере 198 167 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -