№2-3440/2022
03RS0004-01-2022-003280-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим, с августа 2018 года он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности полицейского мобильного взвода №3 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе.
03.05.2021 г. он, как полицейский мобильного взвода №3 в составе батальона №2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с полицейским мобильного взвода №2 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителем власти, который в соответствии с положениями ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также главами II и III Должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от меня в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости расстановки нарядов с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу в составе наряда СПП №.
03.05.2021 г. около 23 час. 00 мин. при патрулировании маршрута на ООТ «Округ Галле», около дома №23, по проспекту Октября г. Уфа был замечен гражданин ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (в редакции от 11.06.2021 №170-ФЗ), раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), обязанности по охране общественного порядка, обязанными выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обладая в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному препровождению лица в целях установления обстоятельства совершенного правонарушения, действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ подошел к ФИО2 представился сотрудником полиции и сообщил о необходимости составить в отношении него протокол об административном правонарушении и потребовал у ФИО2 проследовать с ним в стационарный пост полиции №25 (далее по тексту: СПП №25) расположенный в 25 метрах от дома №23, по проспекту Октября г. Уфа.
В этот момент у ФИО2 будущего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 начал высказывать свое недовольство и в присутствии гражданских лиц, стал публично, громко и демонстративно в мой адрес грубую нецензурную; брань, унижающую честь и моё достоинство в лице сотрудника полиции в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 г. № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере внутренних дел.
01.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы (дело №1-1/2022) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.
По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Полагает, что высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь достоинство и репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс, моральный вред причиненный ему действиями ответчика он оценивает в размере 15 000 рублей..
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 свою пользу компенсацию морального в размере 15 000,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о возможности рассмотрения дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Уфе на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Кроме того информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы от 01.02.2022 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь полицейский мобильного взвода №3 в составе батальона №2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с полицейским мобильного взвода № в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителем власти, который в соответствии с положениями ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также главами II и III Должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от меня в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости расстановки нарядов с 18 ч. 00 мин. 03.05.2021 до 03 ч. 00 мин. 04.05.2021 года, заступил на службу в составе наряда СПП №25.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 01.02.2022 г., 03.05.2021 г. около 23 час. 00 мин. полицейским мобильного взвода №3 в составе батальона №2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО1 совместно полицейским мобильного взвода №2 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО3, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, при патрулировании маршрута на ООТ «Округ Галле», около дома №23, по проспекту Октября г. Уфа, ими был замечен гражданин, который будучи в состоянии опьянения, громко выражался словами нецензурной брани, в присутствии постороннего гражданского лица – ФИО4, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение его противоправных действий и привлечение его к административной ответственности, оскорбил нецензурной бранью, высказав слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителей власти, выраженные в неприличной форме, полицейского мобильного взвода №2 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 и полицейского мобильного взвода №3 в составе батальона №2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО1, находившихся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил инспектору патрульно-постовой службы мобильного взвода № в составе батальона № «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 моральный вред. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь достоинство и репутацию, из-за чего ФИО1 испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.
ФИО2 свою вину в судебном заседании в совершении выше указанного преступления признал.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 высказал свое субъективное мнение о личности истца ФИО1 в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в связи с чем ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, считая соответствующим требованиям разумности, справедливости, соразмерности той степени физических и нравственных страданий которые испытаны истцом, размер компенсации 2 000,00 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Харламов
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года