Решение по делу № 2А-202/2025 от 10.04.2025

УИД 37RS0002-01-2025-000330-65 Производство №2а-202/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 10 апреля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, дополненных решениями Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что за время осуществления административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просят дополнить ранее установленные административные ограничения и установить ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с административным иском согласился, явка административного ответчика обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> городского суда от 22.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации в порядке, устанавливаемом данным органом; запрещения пребывания в учреждениях, в которых разрешено осуществлять продажу спиртных напитков в розлив и распивать их (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 26).

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, а именно увеличено до четырех раз количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом (л.д. 18-19).

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 административные ограничения вновь дополнены, а именно запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью (л.д. 22-23).

Постановлением ВРИО заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ по факту курения табачной продукции в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Постановлением ВРИО заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту распития алкогольной продукции в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Постановлением ВРИО заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не открыл дверь при проверке по месту жительства (л.д.32).

Восемнадцатью постановлениями мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по фактам неуплаты административных штрафов в установленные законом сроки (л.д. 33-50)

Указанные постановления получены административным ответчиком, им не обжалованы, на момент рассмотрения дела вступили в законную силу.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» следует, что ФИО1 по месту жительства, где он проживает один, со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы на поведение в быту, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет маргинальный образ жизни (л.д. 51).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание указанное в административном исковом заявлении административное ограничение, необходимое по мнению органа внутренних дел для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, а также ранее установленные административные ограничения, учитывая, что после установления административного надзора и дополнения административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, принимая также во внимание, что ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, при этом привлекался к административной ответственности за распитие в общественном месте спиртных напитков, не работает, суд в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и оказания индивидуального профилактического воздействия на него, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что также будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением <данные изъяты> городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сесекина