11RS0002-02-2022-000896-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-809/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 чу об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей,

установил:

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р.

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что проживает совместно с детьми, для которых истцом созданы все условия для воспитания и развития. Фактические брачные отношения истца с ответчиком прекращены, он проживает отдельно, его поведение непредсказуемо, с детьми общается эпизодически, условия для их проживания по месту жительства отца отсутствуют, в квартире за неуплату отключено электричество. В интересах детей ФИО1 просит определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р. с матерью.

В судебном заседании истец и его представитель по ч.6ст.53 ГПК РФ ФИО5 заявленные требования поддержали по изложенным основаниям.

Несовершеннолетняя ФИО3, достигшая 10-летнего возраста, в присутствии педагога в судебном заседании пояснила, что желала бы проживать с обоими родителями, но они не хотят жить вместе.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебные повестки, направленные указанному лицу по адресу регистрации по месту жительства, по месту работы возвращены в суд за истечением срока хранения, считаются доставленными адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с учетом мнения несовершеннолетней, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7).

Исходя из положений ст.38 Конституции РФ, при рассмотрении споров, связанных

с детьми, в первую очередь учитываются интересы ребенка, поскольку основополагающим принципом осуществления родительских прав является обеспечение прав и интересов ребенка. Интерес ребенка- это его потребность в создании условий, необходимых для надлежащего воспитания, содержания, образования, подготовки к самостоятельной жизни, благополучного развития.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов (ст. 56 СК РФ).

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п.3).

Из материалов дела (л.д.№) следует, что ФИО1 и ФИО2 в браке не состояли, являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р.

ДД.ММ.ГГ. родителями заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочерей, проживающих по взаимному согласию сторон с матерью (абз.4 соглашения).

Соглашение об определении места жительства детей их родителями не заключалось.

ФИО1 зарегистрирована и проживает в качестве члена семьи собственника жилого помещения (отца- ФИО6) по адресу: Адрес обезличен, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. соответственно (л.д.№).

ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время по адресу Адрес обезличен, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу Адрес обезличен (л.д.№).

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П и др.). Одна лишь регистрация детей по месту жительства матери основанием для удовлетворения иска не является.

Из материалов дела следует, что стороны к уголовной, административной ответственности не привлекались, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоят, заболеваний, препятствующих осуществлению ими родительских обязанностей, не имеют, на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних не рассматривалась.

По сведениям ГБУ РК «Центр по предоставлению в сфере социальной защиты населения города Воркуты» (л.д.№) ФИО1 в органах социальной защиты населения в качестве получателя пособий и иных государственных выплат, регламентируемых федеральным и региональным законодательством, не зарегистрирована; ФИО2 состоял на регистрационном учете в органах социальной защиты населения в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в качестве получателя ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р.).

По сведениям ОПФР по Республике Коми (л.д.№) стороны получателями пенсий и

иных социальных выплат не являются, ФИО1 получает ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2022 №175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» с ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 10075,50 руб.

Истец работает в ГАУЗ «Воркутинская стоматологическая поликлиника» с ДД.ММ.ГГ. в соответствии с графиком, имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно (л.д.24, 27, 28).

По сведениям ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми (л.д.№) исполнительные производства в отношении ФИО1 не возбуждались; в отношении ФИО2 на исполнении находятся 3 исполнительных производства о взыскании с пользу ИФНС по г.Воркуте госпошлины в размере 104.97 руб., в пользу МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно в размере 24745,12 руб. (остаток от долга в размере 35322,57 руб.), 2945,17 руб. (остаток от долга в размере 35711,63 руб.).

Данных о занятости ответчика и источнике его дохода суду не представлено, по сведениям истца ФИО2 работает стрелочником в ООО «Северпутьстрой».

Из актов посещения жилого помещения и обследования условий проживания несовершеннолетних детей, составленных отделом опеки и попечительства Управления общественных отношений, опеки и попечительства администрации МО ГО «Воркута» ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., усматривается следующее:

-жилое помещение по адресу регистрации по месту жительства ответчика по адресу Адрес обезличен расположено на первом этаже пятиэтажного панельного дома, квартирный звонок отсутствует, на продолжительный стук в дверь квартиры никто не открыл. Предположительно в квартире длительное время никто не проживает, электросчётчик отключен, в дверном проеме имеется почтовая корреспонденция. На неоднократные звонки по указанному в иске номеру телефона никто не отвечал и не перезванивал. Для ФИО2 в дверном проеме оставлено письменное уведомление о посещении квартиры с указанием контактных номеров телефонов специалиста с просьбой перезвонить для согласования даты и времени проведения обследования. Провести обследование условий проживания ФИО2 по адресу проживания и выяснить его мнение по существу заявленного спора не представилось возможным;

-несовершеннолетние У. и А. проживают с матерью ФИО1 в благоустроенной квартире по адресу: Адрес обезличен, которая принадлежит с 2016 года на праве собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи. Жилое помещение расположено на третьем этаже трехэтажного кирпичного дома, состоит из прихожей, кухни, двух комнат и раздельного санузла. Санитарно-гигиенические условия отвечают СанПин нормам, выполнен косметический ремонт, поддерживает порядок. Мебель, бытовая техника и аппаратура в надлежащем состоянии, в прихожей проводятся ремонтные работы. Одна из комнат отведена под детскую, в которой имеются отдельные спальные места (двухъярусная кровать), рабочая зона, платяной шкаф. Несовершеннолетние обеспечены игрушками, детской литературой, школьными принадлежностями. ФИО1 работает оператором ЭВМ в Воркутинской стоматологии, материальный доход семьи состоит из ежемесячной заработной платы в размере около 70000 рублей и алиментов 12000-14000 рублей. Девочки обучаются в МОУ «Гимназия № 6» г.Воркуты, У. посещает художественную школу, А. ходит в Шахматный клуб. Мать детей пояснила, что с их отцом соглашение по определению места жительства и порядка участия в воспитании дочерей не достигнуто, в квартире по месту жительства ФИО2 отключено электроснабжение, что не позволяет детям бывать у отца в гостях. Девочки положительно отзываются об отце, который часто приезжает к ним в гости, привозит фрукты, конфеты, печенье. У. пояснила, что ей трудно определить с кем бы она хотела проживать, ей хорошо и с папой, и с мамой.

Из характеристики на воспитанницу МБДОУ «Детский сад № 18 «Звездочка» г.Воркуты ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. следует, что на профилактическом учете семья не состоит, ребенок имеет вторую группу здоровья, не вакцинирован по причине отказа отца девочки от прививок, отсутствие ребенка в детском саду по причине болезни документально подтверждались справкой лечащего врача ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница»-Детская поликлиника №1, все рекомендации медицинских работников матерью выполняются. Брак родителей не зарегистрирован, отец проживает отдельно с февраля 2019 года, со слов матери участия в жизни детей не принимал, только в последнее время забирал детей к себе, после чего А. возвращалась домой со следами от укусов клопов, алименты выплачивает с августа 2021 года. Мать участвует в воспитании ребенка и жизни МБДОУ №18, посещает родительские собрания, детские праздники, интересуется успехами и достижениями ребенка, детско-родительские отношения доверительные, ребенок с радостью встречает родителей, когда они его забирают из детского сада. Тон общения с дочерью у родителей ровный, доброжелательный, в общении с педагогами родители в основном корректны и уважительны, конфликтных ситуаций не допускалось. Девочка обеспечена необходимой сезонной одеждой и обувью, посещает детский сад регулярно, пропуски без уважительной причины не зафиксированы. Задолженность по оплате за детский сад отсутствует. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГ. семья проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, у ребенка есть индивидуальное место для сна, в квартире организовано место для занятий, имеется достаточное количество игрушек, игрового оборудования, санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, ремонтные работы проведены. Сертификат на получение А. дополнительного образования оформлен, заключен договор на оказание платной услуги учителя-логопеда, ребенок зарегистрирован матерью на официальном сайте ВФСК «ГТО», осваивает основную образовательную программу в подготовительной группе общеразвивающей направленности на допустимом уровне. Девочка доброжелательна в общении со сверстниками и взрослыми, коммуникабельна, предпочитает коллективные игры.

Из характеристики на ФИО3 ученицу 4-а класса МОУ «Гимназия №6» г.Воркуты от ДД.ММ.ГГ. следует, что У. посещает указанное учреждение с 1 класса, воспитывается в неполной семье, проживает с мамой и сестрой. Воспитанием ребенка занимается мама ФИО1, которая интересуется процессом обучения дочери, регулярно посещает родительские собрания, участвует в жизни класса, адекватно реагирует на рекомендации классного руководителя, контактирует с учителями, социальным педагогом, школьным психологом. Отец ФИО2 на контакт не идёт, от занятий с психологом отказывается, на собраниях не присутствует, в жизни школы не участвует, успехами дочери не интересуется. Все вопросы решаются через маму ребенка. Девочка приходит в школу опрятная, аккуратная, с выполненными домашними работами (изредка приходит без работы, аргументируя ее отсутствие «ночевками у отца»), никогда не опаздывает, без уважительной причины уроки не пропускает, на уроках проявляет заинтересованность, учится на «хорошо» и «отлично», мама контролирует учебный процесс дочери, повышает ее мотивацию и интерес к учебе. У. активно контактирует со сверстниками и педагогами, поручения по классу выполняет с желанием, имеет большое количество друзей среди сверстников, на переменах играет и общается с одноклассниками.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты.

Орган опеки и попечительства в письменном заключении, поддержанном в судебном заседании, полагал целесообразным определение места жительства детей по месту проживания их матери.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что определение места жительства несовершеннолетних с их матерью ФИО1, обеспечившей надлежащие условия для проживания, воспитания и развития детей, отвечает их интересам, изменений привычного образа жизни не повлечет.

Высказанное в судебном заседании несовершеннолетней ФИО3 желание проживать с обоими родителями основанием для отказа в иске не является.

При этом в силу п.1 ст.66 Семейного кодекса РФ ФИО2 имеет права на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения образования, ФИО1 не должна препятствовать общению дочерей с отцом, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с матерью- ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по месту ее жительства по адресу: Адрес обезличен.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова