Дело № 2-2674/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 2 декабря 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при помощнике судьи Тетюцких В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НТЭК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «НТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования с учетом изменений мотивированы тем, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям на основании прямых договоров в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). 23.07.2021 К. умерла. По указанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 26 339,04 руб., а также пеня по состоянию на 14.06.2022 в размере 3 093,03 руб., которую вместе с расходами по уплате госпошлины в сумме 1 082,90 руб. просит взыскать истец.
Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2
Представитель истца АО «НТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств не поступало.
Принимая во внимание, что ответчики о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
При этом, солидарная обязанность должников означает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). В случае исполнения обязательства за солидарных должников ответчик не лишен права на регрессное взыскание с них сумм, приходящихся на их долю (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Сам по себе, факт непроживания лица в спорном жилом помещении при определении его обязательств по оплате коммунальных услуг может учитываться лишь в случае обращения такого лица за перерасчетом платы за период временного отсутствия и правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с 03.12.2004 являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
23.07.2021 К. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
После ее смерти ответчикам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому в праве собственности на указанное жилое помещение и банковский вклад.
Указанные свидетельства также подтверждают возникновение права общей долевой собственности на спорное жилое помещение у ответчиков.
АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию).
Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.
Поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения на основании выданных им свидетельств о праве на наследство по закону, в добровольном порядке не исполняли своих обязательств по погашению задолженности наследодателя и по оплате текущих коммунальных платежей, согласно представленным истцом расчетам, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 26 339,04 руб. и пени по состоянию на 14.06.2022 в размере 3 093,03 руб., подлежащей взысканию с них в равнодолевом порядке в пределах принятого ими наследственного имущества, то есть по 13 169,52 руб. (коммунальные платежи) и 1 546,52 руб. (пеня) с каждого.
При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен ресурсоснабжающей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались иной ресурсоснабжающей организацией в спорный период, судом не получено и ответчиками не предоставлено.
Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представили.
Правовых оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 082,90 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 541,45 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «НТЭК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НТЭК» задолженность по оплате коммунальных в размере 13 169,52 руб., пеню в сумме 1 546,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 541,45 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НТЭК» задолженность по оплате коммунальных в размере 13 169,52 руб., пеню в сумме 1 546,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 541,45 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук