Дело № 2-851/2023
УИД:23RS0025-01-2023-000900-73
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Курганинск 30 мая 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Васинской М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании половины фактически уплаченных сумм по кредитному договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании половины фактически уплаченных сумм по кредитному договору по тем основаниям, что решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о разделе между ним и ответчиком совместно нажитого в период брака имущества, а также совместных долгов супругов. Дополнительным решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом сторон признан, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. В настоящее время погашение указанного кредита производится им самостоятельно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору им уплачено <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору им уплачено <данные изъяты> – проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу половину фактически уплаченных сумм в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против иска, просили суд в его удовлетворении отказать по теми основаниям, что не находят оснований для признания указанных истцом кредитных обязательств истца общим супружеским долгом, поскольку на семейные нужды полученные в качестве кредитных средств деньги истец не тратил, о существовании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ничего не знала, суд при вынесении решения данные обстоятельства не выяснил, её представитель ФИО4 ввела ФИО1 в заблуждение. Кроме того, истец злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, объявлен ДД.ММ.ГГГГ в исполнительный розыск.
Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит как исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно материалам дела, а именно вступившему в законную силу решению Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ) произведен раздел между истцом и ответчиком совместно нажитого в период брака имущества, а также совместных долгов супругов - совместным долгом сторон, в том числе, признан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 за счет личных денежных средств произвел погашение заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – проценты.
Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 39 СК РФ обязательства по указанному кредитным договора, признанные вступившим в законную силу судебным решением совместными обязательствами супругов, являются юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом споре, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит половина фактически уплаченных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, доводы стороны ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сторона ответчика не находит оснований для признания указанных истцом кредитных обязательств истца общим супружеским долгом, поскольку на семейные нужды полученные в качестве кредитных средств деньги истец не тратил, о существовании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ничего не знала, суд при вынесении решения данные обстоятельства не выяснил, её представитель ФИО4 ввела ФИО1 в заблуждение. Кроме того, истец злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, объявлен ДД.ММ.ГГГГ в исполнительный розыск, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт признания совместным долгом супругов обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, установлен вступившим в законную силу судебным решением, остальные доводы не содержат юридически значимых обстоятельств применительно к рассматриваемому спору.
Кроме этого, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежат понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании половины фактически уплаченных сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 половину фактически уплаченных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А.Коробкин