Дело № 2-5958/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 ноября 2022 г.
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Володиной О.В.,
при секретаре Абдуллиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 850 руб., почтовых расходов в размере 62 руб.
В обоснование исковых требований указано о нарушении ответчиком условий указанного договора займа.
Представитель истца МФК «Лайм Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО4 с размером задолженности не согласился, обстоятельства заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривал.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> ФИО4 обратился в МФК «Лайм Займ» (ООО) посредством использования функционала истца в электронном виде, в тот же день между МФК «Лайм Займ» (ООО) и ФИО4 заключен договор займа № <номер> в электронном виде.
По условиям договора займа ФИО5 выдан займ в размере 22 000 руб., сроком возврата до 18 августа 2021 года, процентной ставкой по договору 361,350% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленной п. 2 договора включительно.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта Заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Индивидуальные условия отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1524), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент и подписания.
Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последней.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказаниеуслуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.
В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Суд приходит к выводу, что между сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ): предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата. Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме, подписан кредитором и заемщиком.
При заключении договора займа заемщику предоставлена полная и достоверная информация о порядке и условиях предоставления займа, правах и обязанностях заемщика, связанных с получением и возвратом займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Займодавец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил, что подтверждается информацией о платеже оператором платежной системыWirebank.
Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей.
Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 3 платежа.
Исходя из расчета, представленного истцом, заемщиком погашение основного долга и процентов не производилось, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 22 000 руб., по процентам — 31 604,57 руб.
Сумма начисленных процентов истцом добровольно уменьшена в соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и не превышает полуторакратного размера сумму предоставленного займа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов не исполнены, истцом начислен штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 1 395, 43 руб.
С учетом соразмерности заявленных сумм последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств суд приходит к выводу, что основания к снижению размера штрафа отсутствуют.
Расчет и размер основного долга по договору займа и процентов проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 55 000руб. (22 000 руб. + 31 604, 57 руб. + 1395, 43 руб.)
Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, ООО «МФК «Лайм-Займ» при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., что подтверждено платежным поручением № <номер> от 16 сентября 2022 года.
Также истцом понесены почтовые расходы в общем размере 62 руб., которые признаны судом необходимыми.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в силу приведенного положения статьи 98 ГПК Российской Федерации также в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №<номер> от <дата> в размере 55 000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Володина
Мотивированное решение составлено 23 ноября2022 г.
Решение30.11.2022