РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23мая 2025 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «ФИО2 Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил :
ПАО «ФИО2 Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между публичным акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».Лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб. Лимит кредитования был изменен до 60 000 рублей.За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,9 % годовых. Для осуществления расчетов ФИО2 открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользованиекредитную карту.Согласно Договору, использование Клиентом установленного ФИО2 лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.Проценты за пользование кредитом начисляются ФИО2 на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату ФИО2 суммы Задолженности Клиент уплачивает ФИО2 неустойку (пени).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о прекращении кредитования с ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность. ФИО2 не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО2 составляет 79 421,71 руб.ПАО «ФИО2 Уралсиб» обратился в Судебный участок № мирового судьи Павлово-Посадского судебного района <адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-ND3/52716 был отменен на основании возражений Должника. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец представитель ПАО «ФИО2 Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые ФИО2 поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых ФИО2 не предоставлял.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые ФИО2 ПАО«ФИО2 Уралсиб» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что публичным акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/52716 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб. В дальнейшем лимит кредитования был изменен до 60 000 рублей.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,9 % годовых.
Для осуществления расчетов ФИО2 открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Согласно Договору, использование Клиентом установленного ФИО2 лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Проценты за пользование кредитом начисляются ФИО2 на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно.
Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.
За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату ФИО2 суммы Задолженности Клиент уплачивает ФИО2 неустойку (пени).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о прекращении кредитования с ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность.
ФИО2 не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО2 составляет 79 421,71 руб.
ПАО «ФИО2 Уралсиб» обратился в Судебный участок № мирового судьи Павлово-Посадского судебного района <адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-ND3/52716 был отменен на основании возражений Должника.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По ФИО2 об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, с ФИО4должна бытьвзыскана задолженностьв размере79 421,71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковоезаявлениепубличного акционерного общества «ФИО2 Уралсиб»удовлетворить:
Взыскатьс ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 21.05.2024в размере 79 421 рубль 71 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 00,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.У. Ванеев