УИД №52RS0005-01-2022-006858-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 20.01.2021г. ошибочно совершил перевод денежных средств в размере 68 900 руб. с помощью мобильного приложения Сбербанк со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк России на счет, открытый в ПАО Сбербанк России. Ссылаясь на то, что никаких договорных отношений между ним и ответчиком не имеется, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 267 руб.
Определениями Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.10.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего - ФИО2; настоящее гражданское дело передано по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. (ст. 1105 ГК РФ)
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.01.2021г. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 68 900 руб. со счета своей банковской карты №****, открытого в ПАО Сбербанк России, на счет банковской карты №4276****0474.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк России на основании судебного запроса, получателем денежного перевода, осуществленного ФИО1 20.01.2021г., являлся владелец банковской карты №****- ФИО2
Как указывает истец, денежный перевод им осуществлен по ошибке, а с получателем денежных средств его не связывает никаких договорных отношений.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами договорных отношений, неисполненных обязательств истца перед ответчиком, либо наличия иных обстоятельств, могущих являться законным основанием для получения ответчиком денежной суммы в размере 68 900 руб. от истца, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие между сторонами каких-либо взаимных обязательств, а также утверждения истца об ошибочном перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный перевод денежных средств на сумму 68 900 руб. получены ответчиком без каких-либо правовых оснований и составляют сумму неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 267 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 68 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 267 руб. 00 коп., а всего взыскать 71 167 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 22.03.2023