Решение по делу № 2-1205/2022 от 26.12.2022 | Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело №

УИД: 09RS0004-01-2022-001190-68

Решение

именем Российской Федерации

26.12.2022 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 (по браку ФИО1) Джульете Казбековне о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

Истец КЧРГУП «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности за потребленную теплоэнергию, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 (по браку ФИО1) являются абонентами КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно выписке из ЕГРН ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифов и ценам.

Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абонентами ФИО1 и ФИО2 (лицевой счет №) было отпущено тепло, в нарушение требований статей 153, 155 ЖК РФ оплату абоненты не производили. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в сумме 85 130,86 рублей. Определением от 25.06.2022 мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ №2-4466/2020 от 25.09.2020 отменен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753,93 рублей; зачесть в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 1 376,96 рублей, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа

Представитель истца - КЧРГУП «Теплоэнерго» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 (по браку ФИО1) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются абонентами КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно выписке из ЕГРН они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеют задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 85 130,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абонентам ФИО1 и ФИО2 (лицевой счет №) было отпущено тепло, в нарушение требований статей 153, 155 ЖК РФ оплату абоненты не производили. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в сумме 85 130,86 рублей. Определением от 25.06.2022 мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копиями определения об отмене судебного приказа от 25.07.2022, выписки из лицевого счета №, выписки из ЕГРН.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчик не воспользовалась своими правами, не предоставила суду возражения на исковые требования, не оспорила сумму ущерба, не предоставила суду иной расчет ущерба, суд признает расчет суммы ущерба правильным и берет его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 376,96 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 753,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 (по браку ФИО1) Джульете Казбековне о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 (по браку ФИО1) Джульеты Казбековны в пользу Карачаево - Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» дебиторскую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 130 (восемьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова