Дело № 2а-107/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 16 июня 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Андреевой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> и представителя административного ответчика ГУФССП России по <адрес> Волжского ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику Волжского ГОСП № 1 ГУФССП России по <адрес> ФИО6, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ФИО7, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, в обоснование требований указав, что в производстве Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП. Административный истец является взыскателем по данному исполнительному производству, заинтересованное лицо по делу ФИО8 является должником, сумма задолженности составляет <...>. На расчетный счет административного истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <...>. "."..г. судебным приставом по исполнительному производству вынесено постановление окончании исполнительного производства, однако денежные средства в размере <...> в адрес административного истца не поступили. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 произвести перечисление денежных средств в размере <...> на расчетный счет взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> и представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> Волжского ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку постановление об окончании исполнительного производства уже отменено, права восстановлены.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отдела Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Заинтересованное лицо ФИО8, представитель ООО ПКО «Фабула», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, выслушав административного ответчика и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статье 2 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст.12 Федерального закона от "."..г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании исполнительного документа – судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьёй судебного участка №... судебного района города Волжского <адрес>, о взыскании с ФИО8 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере <...>, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> "."..г. в отношении должника ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. При этом, сумма взыскания при возбуждении исполнительного производства была указана в размере <...>.
Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на "."..г., с должника взыскано, и перечислено взыскателю АО ПКО «ЦДУ Инвест» <...>.
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
В виду того, что судебным приставом–исполнителем была допущена арифметическая ошибка, вместо суммы задолженности <...>, при возбуждении исполнительного производства была указана сумма в размере <...>, постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> от "."..г. постановление об окончании исполнительного производства было отменено.
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> внесены изменения в постановление от "."..г. №... о возбуждении исполнительного производства: неверно указанная сумма долга <...> изменена на верную сумму <...>.
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, в виду прохождения должником военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с представленными документами, суд приходит к выводу, что административный ответчик вынес оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением от "."..г., не убедившись, что денежные средства взысканы в полном объеме.
Таким образом, требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП подлежат удовлетворению, поскольку повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
В свою очередь, требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обязанности произвести перечисление денежных средств в размере <...> на расчетный счет АО ПКО «ЦДУ Инвест» не подлежат удовлетворению, поскольку суд не вправе вмешиваться в деятельность судебного пристава, а судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Кроме того, суд учитывает, что исполнительное производство в отношении ФИО8 не окончено, в применении иных мер, направленных на исполнение судебного акта судебный пристав-исполнитель не ограничен.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП – признать незаконным.
В удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в оставшейся части о возложении на судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обязанности произвести перечисление денежных средств в размере <...> на расчетный счет АО ПКО «ЦДУ Инвест» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья подпись Ю.В. Милованова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2а-107/2025
которое находится в Волжском городском суде
УИД: 34RS0011-01-2024-010117-65