Дело № 2-65/2023

УИД 32RS0033-01-2022-002955-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 15 августа 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Фокинским РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд долг ответчиком не погашен, остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 278 ГК РФ, ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок в поле, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель третьего лица - <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, третьи лица - судебный пристав-исполнитель Фокинского РО СП <адрес> ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления взыскателем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фокинским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО1 в общей сумме 1570731,01 руб.

Из материалов данного исполнительного производства, а именно сведений представленных по запросам судебных приставов регистрирующим органом, следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок в поле.

Вместе с тем, как следует из ответа УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, в процессе принудительного исполнения задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному Фокинским РО СП <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., взыскана в полном объеме (последний перевод взыскателю денежных средств в счет погашения долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Ф. Белозор

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.