Дело № 2-2584/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи C.ФИО1,
с участием прокурора М.С. Горбуновой,
при секретаре Н.И. Насырове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, д. Октябрьский, безвестно отсутствующим.
В обоснование требований заявитель ФИО2 указала, что она состояла в браке с ФИО3, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ее фамилия ФИО4, также они являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Отец погибшего ФИО3 воспитанием ребенка с рождения не занимался, не поддерживал с ним связь, алименты не платил, в ДД.ММ.ГГГГ году уехал за пределы Российской Федерации в Республику <адрес> и с этого времени его местонахождение не известно. Какая –либо информация по сведениям ОМВД в отношении ФИО3 по территории Республики Татарстан отсутствует. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для реализации социальных гарантий семьи военнослужащего, а также соблюдение иных законных прав и интересов родственников военнослужащего. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Комитет социальной защиты населения Администрации Кировского района города Казани (л.д. 2-3).
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в заинтересованных лиц были привлечены Министерство Обороны Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (л.д. 38).
Заявитель ФИО2, ее представитель ФИО6, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на заявлении настаивала, просила его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.
Заинтересованное лицо Комитет социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 60).
Заинтересованное лицо Министерство Обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил.
Заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил отзыв на заявление, в котором указал, что согласно заявлению ФИО2 не усматриваются доказательства о проведении розыскных действий компетентными органами в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.42-43,45).
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
На основании положений статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Исходя из смысла указанных выше правовых норм, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 и ФИО7, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 18).
Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в город, селение <адрес> родился ФИО5, его родителями являются: отец –ФИО3., мать – ФИО7 заявитель по делу, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> была составлена запись акта о рождении № (л.д. 12-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).
Как усматривается из пояснений заявителя ФИО2, в брак с ответчиком она вступила в ДД.ММ.ГГГГ году в Узбекистане, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, также они являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, в ДД.ММ.ГГГГ году она с сыном переехала на постоянное место жительства в <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ году переехала в Республику Татарстан, проживала в городе <адрес>, работала дворником, ей выдали временное жилье, а муж остался проживать в <адрес>. ФИО3 время от время приезжал к ней, сначала расторгнуть брак она с ним не могла, так как у нее не было гражданства, в ДД.ММ.ГГГГ году она его получила, и в ДД.ММ.ГГГГ году она с ним брак расторгла в <адрес>, так как была прописана в <адрес> у своей матери. ФИО3 некоторое время проживал на территории Республики Татарстан, официально не регистрировался, имел временные заработки. В ДД.ММ.ГГГГ году он уехал предположительно в <адрес> и больше они его не видели и он на связь не выходил, они его не разыскивали. ФИО3 воспитанием их сына с рождения не занимался, не поддерживал с ним связь, материальной помощи не оказывал. Какая –либо информация по сведениям ОМВД в отношении ФИО3 по территории Республики Татарстан отсутствует. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения выплат от Министерства Обороны.
Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9, являющийся племянником ФИО3, который пояснил, что ФИО3 является его дядей, он младший брат его отца-Попенкова В.Г. ФИО3 родился в <адрес> <адрес>, в России у него проживают внучки, другие родственники проживают в <адрес>. Последний раз он созванивался с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, после этого ФИО3 на связь не выходит, с другими родственниками последний связь также не поддерживает, родственники из <адрес> ничего о ФИО3 не знают, в розыск его не объявляли.
Согласно сведений МРИ ФНС России № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных налогового органа не идентифицируется (л.д. 25).
Согласно информации, представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в информационной базе ИЦ МВД по РТ и ПК «ТОР» не имеется (л.д. 27).
Из информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> усматривается, что в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве застрахованного лица не зарегистрирован и информация на него отсутствует (л.д. 38).
Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, в розыске за ОМВД России по Зеленодольскому району не числится (л.д. 62).
При вынесении решения суд учитывает, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Однако, органами внутренних дел розыск ФИО3 не производился. На момент рассмотрения настоящего дела близкие родственники в полицию с заявлением о розыске ФИО3 не обращались. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Кроме того, правоохранительными органами Российской Федерации постановление об объявлении розыска ФИО3 не выносилось, розыскное дело не заводилось.
При таких данных, у суда отсутствуют правовые основания для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», статьями 42 ГК РФ, 194-199, 276,277 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: