62RS0011-01-2023-000505-55 №2-439/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой
При секретаре С.С. Кручининой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алазову Оруджу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Алазову Оруджу о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что 06.08.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на условиях возврата денежных средств до 27.08.2023 года.
Истец письменно обратился к ответчику с претензией. До настоящего времени ответа на отправленную претензию получено не было.
До настоящего времени долг истцу не выплачен.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 150000 рублей, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 986,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023 г. по день вынесения судом решения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб. и расходы, связанные с составлением претензии и искового заявления в сумме 10000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещался надлежаще. Возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ч.1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ч.1, 3 ГК РФ(настоящей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 6.08.2023 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 для собственных нужд денежные средства в сумме 150000 рублей на условиях возврата денежных средств до 27.08.2023 года, что подтверждается распиской от 6.08.2023 года (л.д.11).
До настоящего времени ФИО2 не исполнил своих обязательств по данному займу. Срок исполнения обязательств истек.
1.09.2023 года истец письменно обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств (л.д.14). До настоящего времени ответа на отправленную претензию получено не было.
Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждаются наличием письменного договора у истца.
Судом также установлено, что данное обязательство не предусматривало получение с заемщика процентов на сумму займа, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в силу закона.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Рассматривая требования истца относительно взыскания с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из расчета, представленного суду истцом (л.д.15), судом указанный расчет проверен и соответствует сведениям Справочной информации, подготовленной специалистами КонсультантПлюс, и Банка России "Процентная ставка рефинансирования установленная Центральным банком Российской Федерации в Центральном федеральном округе», согласно Указаниям Банка России в при сумме задолженности 150000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 27.08.2023 г. по 15.09.2023 г. (20 дней)/365* 12% =986 рублей 30 копеек.
Кроме того суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 года по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить все исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов и взыскать с ответчика в пользу истца всего 150986 рублей 30 копеек, из них: сумма задолженности по договору – 150000 рублей, проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года - 986 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 года по день уплаты этих средств кредитору.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при рассмотрении данного иска были понесены необходимые судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4200 рублей 00 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией от 14.09.2023 года (л.д.10).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов в сумме 10000 рублей, понесенных в связи с составлением претензии и искового заявления в суд.
Судом установлено, что истец оплатил 3000 рублей за составление претензии 7000 рублей за составление искового заявления в суд, что подтверждается расписками от 1 сентября 2023 года (л.д.16,17), дипломом (л.д.18).
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что понесенные расходы истца на составление претензии к должнику, иска в суд, подтвержденные письменными расписками о несении указанных расходов ( л.д.15-16),являются необходимыми и разумными, поэтому подлежат взысканию, как и сумма уплаченной по чеку от 14 сентября 2023 года госпошлины в сумме 4200 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 14200 рублей.
В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, у суда имеются основания для заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Алазова Оруджа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в сумме150986(сто пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, из них: сумма задолженности по договору – 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года - 986 (девятьсот восемьдесят шесть )рублей 30 копеек, проценты в порядке ст. 395 ч.3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 года по день уплаты этих средств кредитору, судебные расходы в сумме 14200 (четырнадцать тысяч двести )рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Самсакова