Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

В ходе судебного разбирательства после поступления материалов наследственного дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2 - наследник ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). По причине отсутствия информации о смерти ФИО4 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произошла выплата в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк России», банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсий в размере <данные изъяты> По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ № Центром был направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату нотариусу ФИО5 о предоставлении информации о наследниках умершей ФИО4 Нотариус в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался предоставить сведения о наследниках умершей ФИО4

На основании изложенного просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховой пенсии" Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт переплаты пенсии на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. установлен достоверно.

В соответствии со ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 о принятии наследства.

Факт принятия наследства ответчиком ФИО2 не опровергнут и подтвержден копией наследственного дела № (л.д. 23-62).

Истцом были предприняты всевозможные меры по установлению круга предполагаемых наследников ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ (№) Центром по выплате пенсий был направлен нотариусу об установлении наследников, получен отказ в предоставлении сведений (л.д. 9,10).

Таким образом, суд считает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными, и, с учетом сведений о принятии наследства и его состава, взыскивает с ФИО2 излишне перечисленные денежные средства в виде пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в размере <данные изъяты>.

Статьей 103 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход г.о. Королев Московской области

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход г.о. Королев Московской области (МИ ФНС № 2 по Московской области) в размере <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Родина