Дело №__а-4827/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
с участием секретаря Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 14 августа 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр информационных технологий» к ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО1, УФССП России по Республике о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественные права,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цит» обратилось в суд с административным иском ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на имущественные права от __.__.__ №__, отмене указанного постановления. В обоснование иска указано, что ООО «ЦИТ» является расчетным центром и оператором по приему платежей, состоит в договорных отношениях с ООО «Колос». __.__.__ ООО «ЦИТ» направило копию указанного постановления ООО «Колос». ООО «Колос» сообщило ООО «ЦИТ», что считает указанное постановление незаконным, так как оно не учитывает обязанности ООО «Колос» выплачивать заработную плату, налоги и другие первоочередные платежи. Также ООО «Колос» уведомило административного истца, что в случае исполнения указанного постановления будет вынуждено расторгнуть договор с ООО «ЦИТ». Административный истец не имеет возможности исполнить обжалуемое постановление. Денежные средства, поступающие на счет ООО «ЦИТ» от граждан, являются целевыми – предназначены на содержание жилищного фонда.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ФИО1; в качестве заинтересованного лица - ООО «Колос».
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила письменный отзыв, в котором указала, что обжалуемое постановление отменено.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в производстве ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №__-СД в отношении должника ООО «Колос» (85 исполнительных документов).
Между ООО «Центр информационных технологий» (далее – ООО «ЦИТ») и ООО «Колос» __.__.__ заключен договор поручения №__/П-2020, согласно которому ООО «ЦИТ» обязалось осуществлять начисление и сбор платы с граждан по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вести электронную базу данных лицевых счетов и др.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО1 от __.__.__ №__, вынесенным в рамках указанного сводного исполнительного производства, обращено взыскание на имущественные права должника, связанные с получением денежных средств от контрагента за оказанные услуги, периодически поступающих в ходе исполнения договорных обязательств, в виде договора поручения, заключенного между ООО «Колос» и ООО «Цит». На ООО «Цит» возложена обязанность производить удержания денежных средств, поступающих в оплату услуг, в том числе пени за несвоевременное внесение платежей, за вычетом вознаграждения самого агента, по 50% с соответствующих платежей до погашения суммы задолженности в размере 9 859 418,82 руб. на счет УФК по Республике Коми (ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми) (л.д. 7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО1 от __.__.__ №__ постановление от __.__.__ №__ отменено.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от __.__.__ административному истцу было предложено уточнить заявленные требования в связи с тем, что оспариваемое постановление утратило силу. Административный истец требования не уточнил.
Частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку оспариваемое постановление от __.__.__ отменено, нарушение прав административного истца прекратилось, административный истец требования не уточнил, то имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Центр информационных технологий» к ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО1, УФССП России по Республике о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественные права от __.__.__ №__, признании незаконными действий по вынесению указанного постановления, отмене указанного постановления.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Махнева