гражданское дело № 2-3-258/2025

73RS0024-03-2025-000449-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 07 июля 2025 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. От ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.03.2022 г. В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. 10.03.2022 г. между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») и РСА заключен договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 19.03.2022 г. в 20 часов 45 минут по адресу: ул. Прокофьева, д. 100, г. Ульяновск, Ульяновская область произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2111», государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) ***, под управлением ФИО2 (далее – ФИО2) и автомобиля марки «Peugeot 4007», г.р.н. ***, под управлением ФИО3 Оглы, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик). От ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Peugeot 4007», г.р.н. ***, в результате ДТП от 19.03.2022 г. Согласно административному материалу вред имуществу ФИО1 причинен - ФИО2 при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Lada 2111», г.р.н. ***, в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях, а гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО» (прежнее наименование ПАО КАСКО-СТРАХОВАНИЕ, далее - ПАО «АСКО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор OCAГO) серии ***. Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) ОД-2390 от 03.12.2021 г., вступившим в законную силу 09.12.2021 г., у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России №96 от 09.12.2021 г.). На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №0019093675-001 от 05.05.2022 г. на сумму 111 900 рублей 00 копеек, №0019093675-003 от 16.05.2022 г. на сумму 288 100 рублей 00 копеек и платежными поручениями № 19404 от 06.05.2022 г., № 44722 от 17.05.2022 г. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1 21.06.2022 г. денежные средства в размере 111 900 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 9445, № 9446 о перечислении денежных средств на общую сумму 13 056 633 рубля 98 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 8, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.05.2022 г. по 22.05.2022 г. (№ п/п 12 акта № 8). 07.07.2022 г. денежные средства в размере 288 100 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 10609, № 10610 о перечислении денежных средств на общую сумму 10310336 рублей 50 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 14, рассмотренных в досудебном порядке за период с 20.06.2022 г. по 26.06.2022 г. (№ п/п 29 акта № 14). Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «***» № 1005510/26 от 21.10.2022 г., повреждения транспортного средства «Peugeot 4007», г.р.н. ***, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.03.2022 г. и в акте осмотра транспортного средства от 22.04.2022 г., не соответствуют обстоятельствам ДТП от 19.03.2022 г. Таким образом, компенсационные выплаты по решениям № 0019093675-001 от 05.05.2022 г., № 0019093675-003 от 16.05.2022 г. на общую сумму 400 000 рублей 00 копеек получены необоснованно, в отсутствие права у ФИО1 на получение компенсационной выплаты. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правило, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Обращаем внимание, что Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию исх. № И-22400 от 29.03.2023 г. Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, а также ПАО СК «Росгосстрах»

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого певшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи стоящего Федерального закона.

В соответствии с и. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей от возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Судом установлено, что 19.03.2022 г. в 20 часов 45 минут по адресу: ул. Прокофьева, д. 100, г. Ульяновск, Ульяновская область произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2111», госномер ***, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Peugeot 4007», госномер ***, под управлением ФИО3 Оглы, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Peugeot 4007», г.р.н. ***, в результате ДТП от 19.03.2022 г.

ФИО2 при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Lada 2111», г.р.н. *** нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) ОД-2390 от 03.12.2021 г., вступившим в законную силу 09.12.2021 г., у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России №96 от 09.12.2021 г.).

ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА на основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО были приняты решения о компенсационных выплатах №0019093675-001 от 05.05.2022 г. на сумму 111900 рублей 00 копеек, №0019093675-003 от 16.05.2022 г. на сумму 288 100 рублей 00 копеек.

Платежными поручениями № 19404 от 06.05.2022 г., № 44722 от 17.05.2022 г. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

21.06.2022 г. денежные средства в размере 111 900 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 9445, № 9446 о перечислении денежных средств на общую сумму 13 056 633 рубля 98 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 8, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.05.2022 г. по 22.05.2022 г.

07.07.2022 г. денежные средства в размере 288100 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 10609, № 10610 о перечислении денежных средств на общую сумму 10310336 рублей 50 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 14, рассмотренных в досудебном порядке за период с 20.06.2022 г. по 26.06.2022 г.

Согласно заключению трасологической экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «***» № 1005510/26 от 21.10.2022 г., выполненной по заявлению Российского Союза автостраховщиков, повреждения транспортного средства «Peugeot 4007», г.р.н. ***, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.03.2022 г. и в акте осмотра транспортного средства от 22.04.2022 г., не соответствуют обстоятельствам ДТП от 19.03.2022 г.

В соответствии с заключением ООО «***» №022/22 И от 24.10.2022 г., выполненного по заявке ПАО «АСКО-Страхование» в соответствии с предоставленными материалами и их анализом в ДТП от 19.03.2022 г. по адресу: <...> в 20 часов 45 минут с автомобилем PEUGEOT 4007, госномер *** и автомобилем ВАЗ 21114, госномер ***, все заявленные повреждения транспортного средства PEUGEOT 4007, госномер *** не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.

При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что требования предъявлены к надлежащему ответчику, поскольку он получил возмещение причиненного ему ущерба в отсутствие на то соответствующих оснований, поскольку повреждения у автомобиля образовались не в связи со спорным ДТП, следовательно, компенсационные выплаты по решениям № 0019093675-001 от 05.05.2022г., № 0019093675-003 от 16.05.2022 г. на общую сумму 400 000 рублей 00 копеек получены ФИО1 необоснованно, в отсутствие права у ФИО1 на получение компенсационной выплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса произведенной выплаты в размере 400000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 руб., государственную пошлину в размере 12500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 г.