Дело <***>

(УИД <***>)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «23» сентября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>-<***> от 00.00.0000 в размере 258 544, 74 рубля, в том числе задолженность по кредиту 241 034, 38 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 16 330, 49 рублей, 680, 93 неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 498, 94 рубля неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление <***> от 00.00.0000 о зачислении денежных средств (приложение к заявлению).

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее четырнадцати рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор <***> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 313 <***> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложении на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление этому заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 00.00.0000 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составила 258 544 руб. 74 коп., включающую в себя задолженности: по кредиту – 241 034,38 руб., по процентам -16330,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 680.93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 498.94 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного ПАО «Банк Уралсиб» просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Анапский районный суд. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 258 544 руб. 74 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 241 034,38 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 330,49 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 680,93 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 498.94 руб. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 785 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство представителя ФИО2 , действующей на основании доверенности <***> от 00.00.0000, о проведении заседания в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, предъявленные к нему исковые требования признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца , паспорт серия <***>, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа 00.00.0000, код подразделения 230-020, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 258 544 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 74 коп., включающую в себя: задолженность по кредиту – 241 034,38 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 330,49 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 680,93 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 498 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца , паспорт серия <***>, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа 00.00.0000, код подразделения 230-020, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***> ОГРН <***>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 785 (пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов