УИД 74RS0001-01-2025-002174-63

Дело № 2-2723/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01 июня 2013 года, образовавшуюся в период с 01.06.2023 года по 08.10.2019 года включительно в размере 155116 руб. 33 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5653 руб. 00 коп., указав, что 01 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит. ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ФЕНИКС», сменившему своё наименование на ООО «ПКО «ФЕНИКС», перешло право требования уплаты имеющейся по указанному кредитному договору задолженности.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание при надлежащем извещении о слушании дела не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты> о предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании Карты, которые заключены в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям договора Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 223000 рублей сроком на 36 месяцев, тарифный план «Просто деньги 36,9%», полная стоимость кредита 43,81% годовых, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ежемесячный платеж составляет 10346 руб. 84 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 10346 руб. 34 коп. Сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку, составляет 372485 руб. 74 коп.

Согласно условиям договора заемщику открыт счет <данные изъяты>

Согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО1, денежные средства были перечислены 01 июня 2013 года.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал исполнять, внес последний платеж на погашение кредита 11 июня 2014 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал цессионарию ООО «ФЕНИКС» принадлежащие Цеденту права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании кредитных договоров, в том числе и к должнику ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 173712 руб. 94 коп., сумма процентов - 74478 руб. 28 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 55488 руб. 41 коп., штрафы - 444937 руб. 04 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования) от 08 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> за период с 01.06.2013 года по 08.10.2019 года включительно составила 748616 руб. 64 коп., из них: сумма основного долга – 173712 руб. 94 коп., сумма процентов - 74478 руб. 25 коп., проценты на просроченный основной долг – 55488 руб. 41 коп., штрафы – 444937 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать только основной долг в размере 155116 руб. 33 коп.

ООО «ФЕНИКС» обращалось 17 марта 2020 года к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Челябинска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01 июня 2013 года за период с 01.06.2013 года по 08.10.2019 года в размере 248191 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2840 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Челябинска от 24 мая 2021 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» по кредитному договору <данные изъяты> от 01 июня 2013 года задолженность за период с 01.06.2013 года по 08.10.2019 года в размере 155116 руб. 33 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5653 руб. 50 коп., что подтверждено платежными поручениями №1384 от 05.08.2021 года на сумму 2812 руб. 54 коп., №110621 от 20.02.2020 года на сумму 2840 руб. 96 коп.

Поскольку требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5653 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 19<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01 июня 2013 года в размере 155116 (сто пятьдесят пять тысяч сто шестнадцать) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.