РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, аннулировании записи в реестре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать заявление, поданное 05 марта 2024 года нотариусу адрес фио ФИО1 об отказе от принятия наследства (порядковый номер зарегистрированного документа № 2), недействительным и аннулировать запись в реестре № 21/94-н/77-2024-6-419, ссылаясь на то, что 05.03.2024 истец являясь наследником по завещанию и закону к имуществу наследодателя фио, умершего 17.12.2023 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Обращаясь с указанным заявлением, истец исходил из того, что отказывается от наследства в пользу своей матери ФИО2 (супруги наследодателя), ввиду достигнутой с ней договоренности, согласно которой после получения наследства она передаст истцу, причитающееся ему наследственное имущество в порядке дарения, о чем истцом и его матерью была составлена расписка. Таким же образом от наследства в пользу матери ФИО2 отказался и брат истца фио Однако, 18.07.2024 нотариус сообщил матери истца о том, что имущество, причитающееся истцу как наследнику по завещанию, от которого истец отказался, подлежит включению в общую наследственную массу. Кроме того, 21.05.2024 с заявлением о принятии наследства обратился еще один наследник фио, который указал, что является сыном наследодателя. В связи с тем, что фио обратился в суд за установлением факта родственных отношений с наследодателем, матери истца было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец указывает, что до отказа от наследства нотариус не разъяснил истцу последствия, а именно не указал, что в случае появления иных наследников первой очереди, имущество от которого он отказался в пользу матери поступит в общую наследственную массу, об условиях отказа истца от наследства нотариус не спросил. Однако данный отказ был совершен под условием дальнейшего возврата истцу имущества путем дарения. В связи с чем, истец полагает, что данный отказ является недействительным как совершенный под условием обязательства его матери.

Истец и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Само по себе ограничение возможности совершить так называемый направленный отказ от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений. Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди (абзац первый пункта 1 статьи 1158), но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся (абзац первый пункта 2 статьи 1158), нарушение которого, равно как и иных вытекающих из статьи 1158 данного Кодекса запретов, влечет недействительность совершенного отказа, - такая сделка в силу пункта 2 его статьи 168 является ничтожной.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. ри недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Основания недействительности сделок, предусмотренные в изложенных выше правовых нормах, связаны с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 17.12.2023 умер наследодатель фио

05.03.2024 нотариусом адрес фио к его имуществу открыто наследственное дело №37084462-46/24.

05.03.2024 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (супруга наследодателя, мать истца).

05.03.2024 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 обратился фио (сын наследодателя, брат истца).

Также 05.03.2024 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 обратился истец.

21.03.2024 с заявлением о принятии наследства обратился фио, указывая на то, что является наследником по закону первой очереди – сыном наследодателя.

Также фио обратился к нотариусу с заявлением с просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО2, в связи с необходимостью обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

В настоящее время в производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-509/2025 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

В этой связи ФИО2 до настоящего времени не было выдано свидетельство о праве на наследство.

Истец указывает, что отказываясь от наследства, он исходил из того, что отказывается от него в пользу своей матери ФИО2 (супруги наследодателя), ввиду достигнутой с ней договоренности, согласно которой после получения наследства она передаст причитающееся ему наследственное имущество в порядке дарения, о чем истцом и его матерью была составлена расписка. Однако, 18.07.2024 нотариус сообщил матери истца о том, что имущество, причитающееся истцу как наследнику по завещанию, от которого истец отказался, подлежит включению в общую наследственную массу из-за того, что за принятием наследства обратился фио, ссылаясь на то, что также является наследником первой очереди.

Также истец ссылается на то, что до отказа от наследства нотариус не разъяснил ему последствия, а именно не указал, что в случае появления иных наследников первой очереди, имущество, от которого он отказался в пользу матери поступит в общую наследственную массу, об условиях отказа истца от наследства нотариус не спросил. Однако данный отказ был совершен под условием дальнейшего возврата истцу имущества путем дарения. В связи с чем, истец полагает, что данный отказ является недействительным как совершенный под условием обязательства его матери.

Между тем, из заявления истца об отказе от наследства от 05.03.2024 следует, что истцу известно, что отказ не может быть впоследствии взят обратно или изменен, что не допускается отказ от наследства с оговорками и под условием и иные последствия отказа от наследства.

В заявлении об отказе от наследства от 05.03.2024 указано, что положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, в подтверждение чего истцом поставлена собственноручная подпись.

Таким образом, разрешая требования истца суд считает, что истцом не доказан факт отказа истца от наследства вследствие оговорки или под условием.

Также суд учитывает отсутствие надлежащих доказательств того, что: в момент совершения им отказа от наследства была введена в заблуждение ответчиком относительно истинной природы сделки, не мог правильно воспринимать последствия сделки, и не желал совершить именно оспариваемую сделку.

В связи с чем суд отказывает истцу в иске по заявленным основаниям.

Доводы истца о нарушении нотариусом порядка совершения нотариального действия, суд исходит из положений статьи 163 ГК РФ, статей 16, 54 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, учитывая, что в заявлении истца указано, что ему известно содержание статей 1157, 1158 ГК РФ, выраженный в заявлении отказ истца от наследства не противоречит закону, никаких оговорок и условий не содержит, совершен в установленном порядке и оформлен надлежащим образом, собственноручно подписан истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, аннулировании записи в реестре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2025 года