К делу №5-189/2020 УИД 23RS0018-01-2020-000707-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Калининская Калининского района
Краснодарского края 09 декабря 2022 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Калининскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
12.06.2022 года около 13.30 часов в ст.Калининской по ул.Ленина, 167 УПП №5 было выявлено, что Н. осуществлял трудовую деятельность согласно патента иностранного гражданина у ФИО1 При этом ФИО1 не уведомил территориальный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль в сфере миграции о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.
В судебное заседание ФИО1 вину признал.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ - установлена в судебном заседании.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов в <адрес> УПП № было выявлено, что Н. осуществлял трудовую деятельность согласно патента иностранного гражданина у ФИО1 При этом ФИО1 не уведомил территориальный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль в сфере миграции о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином; рапортом ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Н. от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО1; копией паспорта на имя Н.; патентом на имя Н.; миграционной картой на имя Н.; полной сводкой на лицо в отношении ФИО1; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1; рапортом ОВППСП ОМВД России по <адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммой объяснения ФИО1, согласно которой на территории <адрес> берет землю в аренду, а именно огород площадью около 1,5 Га, на котором был посажен картофель. В период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, он собирал урожай, в чем ему помогал гр. р. <данные изъяты>, которому он платит заработную плату в размере 7000 рублей в месяц. На его огороде гр. р. <данные изъяты> осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно не собирал и не грузил картошку, а грузил шланги. В настоящее время трудовой договор о предоставлении занятости У. он предоставить не может, почему у У. нет второго экземпляра трудового договора, он пояснить не может; стенограммой У.А.У., согласно которой, в сентябре 2021 года он прибыл на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности. В настоящий момент осуществляет трудовую деятельность на гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который платит ему около 7000 рублей в месяц. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим на сельскохозяйственном поле площадью около 1,5 Га, расположенном около автодороги х.Гречная Балка - х.Редант в качестве разнорабочего а именно собирал картофель и грузил его. За эти 3 дня работы гр. ФИО1 заплатил ему 1500 рублей за каждый день. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут он так же осуществлял трудовую деятельность на гр. ФИО1, а именно собирал и грузил шланги, предназначенные для полива. Трудовой договор с гр. ФИО1 он не составлял, осуществлял трудовую деятельность по факту.
В соответствии с положением ч.1 ст.1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины. При этом судом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция ч.3 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает для граждан в виде административного штрафа размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,0 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:____________________________