Дело №

25RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио ИП фио о взыскании денежных средств, оплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что стороны заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям пункта 1.1. Договора стороны предусмотрели, что Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать Заказчику (Истцу) услуги по содействию в подготовке, сборе комплекта документов, необходимых для получения Заказчиком паспорта гражданина иностранного государства Королевства Испании и передаче этого комплекта документов в компетентные органы. Пунктом 1.2. стороны также предусмотрели этапы оказания услуг: начальный - содействие в сборе комплекта документов, финишный - информирование Заказчика о готовности документа перед его получением в компетентных органах. Пунктом 2.2. Заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг Исполнителя. Обязательства по оплате исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом приема- передачи денежных средств. Согласно данному акту в день подписания договора Заказчик передал, а Исполнитель принял денежные средства в размере 77 000 Евро, что эквивалентно 7 874 020 (Семь миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи двадцать) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 1.2. Соглашения Стороны предусмотрели, что Исполнитель осуществляет возврат внесенных Заказчиком денежных средств в сумме 77 000 Евро в срок не позднее 3 трех месяцев с даты подписания Соглашения. Тем самым в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан осуществить возврат денежных средств в сумме 77 000 Евро. Обязанность исполнена ненадлежащим образом. Общий размер задолженности составляет 25 000 Евро.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 2 419 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 580 560 рублей.

Стороны в суд по вызову не явились, о времени и месте проведения слушания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормами закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Нарушение Ответчиком сроков возврата денежных средств дает право Истцу требовать защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке.

Учитывая присущее исковому виду судопроизводства начало диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, конституционный принцип состязательности конкретизируется частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей, по общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, лежащих в основаниях требований или возражений стороны, на саму эту сторону, а не на суд.

Судом установлены и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

В нарушение условий договора ответчик денежные средства истцу не вернул.

При таких обстоятельствах, требования фио к ИП фио подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233- 242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио ИП фио о взыскании денежных средств, оплаченных по договору - удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ОРНИП №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) денежные средства в сумме 580 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 25.07.2025