ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КБ «Маршал» о правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-932/17 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены.
Решение вступило в законную силу 08 сентября 2017 года. Выдан исполнительный лист ФС № 012450020.
29 марта 2023 года заявитель обратился в суд с заявлением о правопреемстве, со ссылкой на договор уступки прав требований от 07 ноября 2022 года.
Суду представлены: договор уступки прав; выписка из приложения о переходе прав требований по кредитному договору от 15 ноября 2014 года; уведомление о состоявшейся уступке; платежное поручение к договору; Устав и выписка из реестра; сведения ССП.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно сведениям ССП, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в настоящее время ведется.
Разрешая вопрос о правопреемстве, на основе представленных доказательств, суд полагает, что факт перехода прав требований нашел свое подтверждение, возможность принудительного исполнения не утрачена, а потому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «КБ «Маршал» о правопреемстве, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «КБ «Маршал» по исполнению решения Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-932/17 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.Е. Королева