УИД: 91RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 в лице своего представителя ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок, оставшийся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, кадастровый №, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок передан в собственность ФИО3 решением 7 сессии 22 созыва ФИО4 сельского совета <адрес> АР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению ФИО4 сельского совета <адрес> АР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку присвоен адрес: с. ФИО4, <адрес>. На момент смерти ФИО3 в 2006 году, кроме истца, с нею была зарегистрирована, но не проживала дочь ФИО1, которая фактически в наследственные права не вступала. Истец ФИО5 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО7 О.В., было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. Таким образом, у истца отсутствует возможность реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке.

Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО9

В судебное заседание истец не явился, от его представителя ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представили.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, вынести решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности на спорный дом и земельный участок возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2020 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ - N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО4 <адрес>, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Судом установлено, что решением 7 сессии 22 созыва ФИО4 сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче бесплатно земельных участков в частную собственность» в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек ФИО3 был передан земельный участок площадью 0,25 га, адрес расположения которого уточнен постановлением ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку», а именно: Республика Крым, <адрес>, <адрес> (л.д.74-80, 83).

Наличие у ФИО3 права на спорный земельный участок площадью 0,25 га также подтверждается сведениями похозяйственных книг (л.д.84-95).

Согласно предоставленному на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-44367964 земельному участку площадью 2500 кв.м., расположенному по адресу: Республика Крым, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости –актуальные, ранее учтенные, зарегистрированные права на земельный участок отсутствуют (л.д. 60).

Согласно предоставленному на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомлению №КУВИ-001/2022-185625734 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте и зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с. ФИО4, <адрес> (л.д. 51).

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО3 вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом ФИО6 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Декрет).

Данным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных п. 1 Земельного кодекса Украины (далее по тексту –ЗК Украины).

Из содержания пункта 3 Декрета, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР (далее по тексту –ГК УССР) в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличия государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК ФИО6 в редакции ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК ФИО6, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК ФИО6 в редакции ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО6 относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 Декрета.

Таким образом, по состоянию на 1997 год государственный акт ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, общей площадью 2500 кв.м., не выдавался на основании п. 6 Декрета.

Из анализа указанных норм права ФИО6 и материалов дела, следует, что у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО7 (л.д. 11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, на день смерти ФИО3 совместно с ней по адресу: <адрес>, были постоянно зарегистрированы и проживали сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).

На момент смерти наследодателя наследственные правоотношения регулировались следующими нормами материального права ФИО6.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребёнок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3 наследство принял её сын ФИО5, проживая совместно с ней.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, обратился ФИО5 Других заявлений о принятии наследства от наследников первой очереди, в том числе, от дочери наследодателя –ФИО1, в материалах наследственного дела не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> нотариусом отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности (л.д 47-57).

Таким образом, из материалов наследственного дела № следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился только сын наследодателя –ФИО5.

Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство по закону истец получить не имеет возможности ввиду отсутствия у него надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходя из наличия у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита его прав и интересов, как наследника по закону, возможна только в судебном порядке, при котором заявленные ФИО5 требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, площадью 2500 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова