Дело № 2-127/2023
74RS0031-01-2022-006466-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Керосинниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему денежные средства в размере 600 000 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 528681,5 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 49).
Кроме того, о месте и времени судебного заседания ответчик извещался по адресу: <адрес обезличен>Б, указанный последним в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита как место фактического проживания (л.д. 13 оборот).
Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2021 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 600 000 руб. под 11,9% годовых на 1826 дней на потребительские цели для совершения безналичных(наличных) операций. Просит банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления Договор банковского обслуживания. Одновременно с предоставлением кредита просит Банк включить его в Программу добровольной финансовой страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно которой он будет являться застрахованным лицом. Размер платы за программу 0,23 % (1365) руб. от суммы транша умноженной на 36 мес. срока действия программы. В связи с заключением между ним и банком договора потребительского кредита на основании его распоряжения просит банк предоставить ему кредит путем перечислении денежных средств: 600 000 руб. для зачисления на счет <номер обезличен> ФИО1 по заявлению ФИО1. Без НДС.
В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита <номер обезличен> от 20 октября 2021 года лимит кредитования 600 000 руб., срок кредита 60 мес., 1826 дней. Процентная ставка 6,9% годовых, при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору 11,9% годовых. Минимальный обязательный платеж 12952,18 руб.
П.12 индивидуальных условиидоговора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора- неустойка 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».
Из соглашения о заключении Договора ДБО и подключения к Системе ДБО следует, что ФИО1 просит заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредство акцепта настоящей оферты.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Индивидуальные условия подписаны в электронном виде простой электронной подписью (л.д.10) в соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Индивидуальные условия подписаны ответчиком путем направления кредитору одноразового пароля СМС-сообщением, что подтверждается реестром сообщений.(л.д.7)
Из представленного истцом реестра смс-сообщений следует, что 20 октября 2021 года с мобильного номер +<номер обезличен> направлено смс-сообщение на номер «700» с текстом согласия с условиями кредитного договора (л.д. 7).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).
Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 20 октября 2021 года по состоянию на 17 октября 2022 года составляет 528681,35 руб., в том числе:
- просроченная ссуда – 518506,19 руб.;
- просроченные проценты- 5684,32 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду– 822,75 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 1351,04 руб.;
- неустойка на просроченные проценты – 100,05 руб.;
- иные комиссии –1770 руб.;
-комиссия за дистанционное обслуживание-447 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Суд принимает указанный расчет.
С учетом периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размера задолженности, суд полагает, что неустойка в размере 1451,09 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 528 681,35 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с чем, требования Банка о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8486,81руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 октября 2021 года по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 528681,35 руб., из них:
- просроченная ссуда – 518506,19 руб.;
- просроченные проценты- 5684,32 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду– 822,75 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 1351,04 руб.;
- неустойка на просроченные проценты – 100,05 руб.;
- иные комиссии –1770 руб.;
-комиссия за дистанционное обслуживание-447 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –8486,81 руб., а всего взыскать 537 168 (пятьсот тридцать семь тысяч сто шестьдесят восемь ) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.