56RS0038-01-2023-000060-12

Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 11.12.2014 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 142000 руб. под 22 % годовых. Сумма займа перечислена ответчику в полном объеме. Банк в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №ПЦП 11-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило ответчику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 222445 руб. 10 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам 88803 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный 132168 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка 1472 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; иные платежи 2081 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 222445 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 45 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после регистрации брака сменила фамилию с «Болсун» на «ФИО5», исковые требования ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222445 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 45 коп. признала в полоном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 142000 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по договору.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части возврата суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

После регистрации брака с ФИО4 ответчику ФИО2 присвоена фамилия ФИО5 (свидетельство о заключении брака II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями относительно его исполнения.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Пунктом 13 договора была предусмотрена уступка прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) N ПЦП 11-14, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Учитывая изложенное, право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6 в полном объеме перешло к ООО «ГНК-Инвест».

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222445 руб. 10 коп., из которых: 88803 руб. 76 коп. - задолженность по процентам за пользование займом; 132168 руб. 53 коп. - сумма основного долга; 1472 руб. 81 коп. - задолженность по неустойке; 2081 руб. 86 коп. расходы по уплате госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

Суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности, поскольку расходы по уплате госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, являются судебными расходами и не могут быть включенными в расчет задолженности по кредитному договору.

Таким образом, задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2018г. составляет 222445 руб. 10 коп.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредиту в соответствии договором уступки прав требования, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 222445 руб. 10 коп., при этом суд учитывает признание иска, заявленного стороной ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ФИО3

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5424 руб. 45 коп., оплаченные истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222445 руб. 10 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам 88803 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный 132168 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка 1472 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; иные платежи 2081 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» расходы по оплате госпошлины в сумме 5424 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2023 года.