ПОСТАНОВЛЕНИЕ (№)

по делу об административном правонарушении

04 августа 2022 года с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО3.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: , пр-т. ФИО2 258-33,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минуты гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3. осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: без соответствующего разрешения на работу на территории повторно, в течении одного года, чем нарушил ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО1 ФИО3. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО3. вину признал, пояснил что не было денег купить патент, работал, чтобы заработать на него.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ФИО1 ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: , гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ФИО3. осуществлял на указанном объекте трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу в Российской Федерации, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ постановлением начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по .

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 ФИО3., из которых следует, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в качестве разнорабочего на строительство частного дома по адресу: , на момент проверки сотрудниками полиции он осуществлял монтаж сайдинга на фасад дома, патента на работу на территории у него нет; копией постановления по делу об административных правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО3. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО3. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о том, что событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 ФИО3. установлены на основании совокупности доказательств.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО3. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации в ), находящееся по адресу: «А».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Для исполнения постановления поместить ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по » (с местом дислокации в ), находящееся по адресу: «А».

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по (ГУ МВД России по , л/с №.

Наименование платежа: штраф суда по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда!

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева