УИД 35RS0014-01-2022-000525-10

Дело № 2-607/2023 (2-6717/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Автопарков», ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ООО «Лаборатория Автопарков» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 60 717 руб.53 коп., выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с участием принадлежащей ответчику автомашины Volkswagen государственный регистрационный знак №, поскольку на момент ДТП диагностическая карта на транспортное средство не действовала.

Судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, его представитель адвокат Й. исковые требования не признал, указав, что на дату ДТП диагностической карты на автомобиль не было, но ФИО1 на момент ДТП автомобиль в качестве легкового такси не использовал, поскольку двигался на нем по личной надобности. Ссылается также на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Лаборатория Автопарков» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что автомобиль был передан ФИО1 по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомашиной Volkswagen государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Volkswagen государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автомобиль Volkswagen государственный регистрационный знак № использовался в качестве легкового такси, зарегистрирован за лизингополучателем ООО «Лаборатория Автопарков», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ был предан арендатору ФИО1, который осуществлял на автомобиле профессиональную деятельность.

Гражданская ответственность владельца автомашины Volkswagen в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в CАО «ВСК», договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Потерпевшей Ц. страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 60 717 руб.53 коп., а ДД.ММ.ГГГГ CАО «ВСК» возместило страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в указанном размере.

Согласно подпункту и) пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на даты заключения договора страхования и дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Доказательств наличия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, на момент наступления страхового случая ответчиком не представлено.

В силу пунктов 3.2.2, 3.2.4 Общих условий аренды транспортного средства без экипажа, на основании которых между ООО «Лаборатория Автопарков» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан обеспечить прохождение водителями, управляющими транспортным средством, обязательных медицинских осмотров и техосмотров; арендатор обязан в течение всего срока аренды проходить технический осмотр транспортного средства.

В силу пункта 1 части 1, части 3 статьи 15 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств…» (в редакции, действовавшей на даты заключения договора страхования и дорожно-транспортного происшествия) легковые такси подлежат техническому осмотру с периодичностью каждые шесть месяцев.

Исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1

Ссылки на пропуск срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исковой давности не пропущен. Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года. Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 закона об ОСАГО).

Страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается при уплате ее в излишнем размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (< >) 62 739 руб.06 коп., в том числе 60 717 руб.53 коп. в счет возмещения вреда, 2021 руб.53 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Лаборатория Автопарков» < > отказать.

Возвратить САО «ВСК» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 руб.47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.