Дело № 2-673/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000700-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> к Администрации города Оленегорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Оленегорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указывает, что Ш. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22120 рублей 02 копейки, на которую начислены пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2310 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с Администрации города Оленегорска образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22120 рублей 02 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2310 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6-7).

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Х. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что платежные документы и претензии на оплату задолженности и пени в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий для начисления пени. Заявила, об истечении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения иска просила снизить пени в связи с их несоразмерностью нарушению обязательства и рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» на основании распоряжения Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области № ХХХ-р от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирными домами № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома ... (л.д. 14, 15-17).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ значится Ш. (л.д. 13, 34-35).

Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Наследственных дел к имуществу Ш. не открывалось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 43), зарегистрированных граждан в жилом помещении не значится (л.д. 44).

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является выморочным имуществом и с ДД.ММ.ГГГГ переходит в собственность Администрации города Оленегорска.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата жилого помещения и коммунальных платежей не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22120 рублей 02 копейки (л.д. 10).

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока давности заслуживающими внимания.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 4.7 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником и нанимателем в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации (л.д. 15).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок оплаты за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в силу договора управления вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исходя из того, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах с Администрации города Оленегорска подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18670 рублей 62 копейки.

Во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3449 рублей 40 копеек – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся заложенности не влияет на исчисление срока исковой давности.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что оплата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2310 рублей 40 копеек.

Учитывая пропуск истцом срока давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также находя заявленные к взысканию пени явно завышенными и несоразмерными нарушению обязательства, а также принимая во внимание действие моратория, который распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424, суд руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимы взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

Во взыскании пени в сумме 1310 рублей 40 копеек – отказать.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 на правоотношения сторон не распространяется, поскольку регламентирует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ссылку представителя ответчика на данное постановление суд находит неправомерной.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом (л.д. 36).

Возражения ответчика о взыскании расходов по уплате госпошлины не основаны на требованиях закона.

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При таком положении Администрация города Оленегорска не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ((18670 руб. 62 коп. + 1000 руб.) х 4%) 786 рублей 82 копейки.

Во взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 146 рублей 18 копеек - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> к Администрации города Оленегорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН/ОГРН № ХХХ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> (ИНН/ОГРН: № ХХХ) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18670 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 62 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (одна тысяча) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Во взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3449 рублей 40 копеек, пени в сумме 1310 рублей 40 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 146 рублей 18 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова