Дело № 2-1999/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием третьего лица ФИО1

представителя третьего лица ФИО2 адвоката Симчишин В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю к ФИО3, третьи лица – ГУФССП по <адрес> и г. Севастополю, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на ? долю земельного участка площадью 796 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Балаклавский муниципальный округ, территория <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации в размере 307 017 руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации в размере 307 017 руб. Исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Ответчику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 796 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Балаклавский муниципальный округ, территория <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН на имеющиеся у него объекты недвижимости. На момент обращения с иском в суд остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 614 034 руб. Обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для этого не имеет.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика адвокат Панов А.А. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд протокольным определением произвел замену третьего лица ФИО5 на ФИО1, ввиду смерти ФИО5

В судебном заседании третье лицо ФИО1, представитель третьего лица ФИО2 адвокат Симчишин В.С. просили суд удовлетворить исковые требования, поскольку решение суда длительное время не исполняется.

Представитель третьего лица – ГУФССП по <адрес> и г. Севастополю в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует, что решение суда не исполняется, имеется задолженность.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации в размере 307 017 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации в размере 307 017 руб.

Исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Ответчику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 796 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Балаклавский муниципальный округ, территория СНТ <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что иного имущества, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателем может быть обращено взыскание, не имеется.

На момент обращения с иском в суд остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 614 034 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на долю земельного участка подлежат удовлетворению, а потому суд находит возможным обратить взыскание на указанное истцом имущество в целях исполнения обязательств должника, что соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

Правовые основания для обращения взыскания на данное недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, взысканию с ответчика подлежит 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения судебных приставов по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю удовлетворить полностью.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на ? долю земельного участка площадью 796 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Балаклавский муниципальный округ, территория <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, путем реализации с публичных торгов.

Оценка начальной продажной стоимости имущества для его реализации с публичных торгов, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Казарина