УИД: 91RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО3, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство», <адрес> Республики Крым, Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 643,40 рублей, пени в размере 8001,00 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1719,34 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес> потребителями услуги, поставляемой истцом. Вместе с тем, ответчики не производят оплату коммунальной услуги по теплоснабжению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме 42 643,40 рублей. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым и <адрес> Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Направили в суд возражения на исковое заявление, у которых указали, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ленинского поселкового совета ФИО3 было дано разрешение на отключение квартиры от центрального отопления. Законность отключения квартиры была подтверждена решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленного в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым №, которым было отказано ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании заложенности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявили о применении сроков исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес> зарегистрировано в сентябре 2014 г. и с ноября 2014 г. является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям, в том числе на территории пгт. Ленино.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 (до брака ФИО5) зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из расчета суммы задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесение оплаты за предоставляемые услуги по теплоснабжению ответчиками не производилось, сумма начислений за указанный период составила 42 643,40 рублей.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

В силу пункта 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Это положение закона связано с нормами ст. 539 ГК РФ, согласно пункту 1 которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту –Правила №) порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению основывался на общем принципе распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема (количества) тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади конкретного жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. При этом приведенное правовое регулирование предполагало, что плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, по общему правилу, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с пользователя жилого помещения оплаты за тепловую энергию квартиры существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П, переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Ранее, в 2016 году ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" обращалось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам по настоящему делу о взыскании с них задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 665,74 рублей.

Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) данное решение суда было оставлено без изменения.

Так, Ленинский районный суд Республики Крым в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указал следующее.

Порядок отключения потребителей тепловой энергии многоквартирных домов до марта 2014 года на территории Республики Крым регулировало Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были утверждены Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды водоотведения и приказом Министерства строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Согласно п. п. 24, 25, 26 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды водоотведения, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители могут отказаться от получения услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей воды. Отключение потребителя от сетей централизованного отопления снабжения горячей воды осуществляется в порядке, который утверждаете центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищного коммунального хозяйства. Самовольное отключение от сетей центрального отопления и снабжения горячей воды запрещалось.

Отключение потребителей от сетей централизованного отопления снабжения горячей водой осуществляется в случае, когда техническая возможность такого отключения предусмотрена утвержденной органом местного самоуправления в соответствии с Законом ФИО2 "О теплоснабжении" схеме теплоснабжения, при условии обеспечения бесперебойной работы инженерного оборудования дома и принятия мер по соблюдению в смежных помещениях требований строительных норм правил по вопросам проектирования жилых домов, отопления, вентиляций кондиционирования, строительной теплотехники; государственных строительных норм по вопросам состава, порядка разработки.

В соответствии с п. 1.2, п. 2.2 Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения утвержденного приказом № Министерства строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации права потребителей на отказ от получения услуг ЦО и ГВС орган местного самоуправления или местный орган исполнительной власти создает своим решением постоянно действующую межведомственную комиссию для рассмотрения вопросов по отключению потребителей от сетей ЦО и ГВС, назначает главу и утверждает ее состав, утверждает положение о работе комиссии.

Комиссия, после изучения предоставленных собственником (собственниками) документов, в месячный срок принимает решение относительно отключения от сетей ЦО и ГВС, устройство индивидуальной (автономной) системы теплоснабжения и сбор исходных данных и технических условий, для изготовления проектной документации. Решение комиссии оформляется протоколом, выписка из которого в десятидневный срок предоставляется заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующей межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от услуг центрального отопления Исполнительного комитета Ленинского сельского совета было принято решение о даче разрешения ФИО3 на отключение квартиры от централизованных сетей отопления, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от услуг центрального отопления Исполнительного комитета Ленинского сельского совета.

Пунктом 2.2.1, 2.3.1 Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом № Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при позитивном решении комиссии заявителю предоставляется перечень организаций, к которым следует обратиться для получения технических условий для разработки проекта индивидуального (автономного) теплоснабжения и отделения от сетей ЦО и ГВС.

По заказу ФИО3 получены согласования организаций, выдающих технические условия для выполнения работ по отключению квартиры от центрального отопления и установку автономного отопления.

Коммунальным предприятием "Ленком" ФИО3 были выданы технические условия на отключение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, от системы централизованного отопления.

Согласно п. 2.5 Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом № Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отключение помещений от внутридомовых сетей ЦО и ГВС выполняется монтажной организацией, которая реализует проект, с участием представителя владельца жилого дома или уполномоченного им лица, представителя исполнителя услуг по ЦО и ГВС и владельца, нанимателя (арендатора) квартиры (нежилого помещения) или уполномоченного ими лица.

Отключение указанной квартиры произведено в декабре 2011 года путем демонтажа радиаторов центрального отопления, что подтверждается актом о демонтаже радиаторов центрального отопления, утвержденным начальником КП "Ленком". Ответчиком также представлены документы, подтверждающие отопление с помощью электрического прибора отопления, а также сведения об увеличении потребления электроэнергии в осенне- зимние периоды и доказательства получения технических условий на проектирование установки газового двухконтурного котла.

Суд пришел к выводу, что ответчики выполнили требования закона, установленные в пунктах 2.2.1, 2.3.1, 2.5 Порядка отключения отдельных жилых домов oт сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Суд не соглашается с доводами ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", указанными в письменных пояснениях по сути заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о том, что ответчики неправомерно отключились от сетей централизованного отопления.

Согласно ч. 2 ст. 383 Гражданского кодекса ФИО2, владелец квартиры может по своему усмотрению осуществлять ремонт и изменения квартире, предоставленной ему для использования как единого целого при условии, что эти изменения не приведут к нарушениям прав владельцев других квартир в многоквартирном жилом доме и не нарушат санитарно- технических требований и правил эксплуатации здания.

В соответствии со ст. 6 Закона ФИО2 "О теплоснабжении" одним из принципов государственной политики в сфере теплоснабжения являете оптимальное сочетание систем централизованного и автономны теплоснабжения в соответствии с утвержденными местными органам исполнительной власти схем теплоснабжения с периодом пересмотра пят лет, содействия развитию конкурентных отношений на рынке тепловой энергии, а также обеспечение защиты прав и интересов потребителей.

Потребитель или субъект теплоснабжения имеет право избирать (изменять) теплопоставляющую организацию, если это технически возможно.

Согласно ст. 24 Закона ФИО2 "О теплоснабжении" одним из прав потребителя тепловой энергии является право на выбор одного или нескольких источников тепловой энергии или теплоснабжающих организаций, если т возможно по существующим техническим условиям.

Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом Министерства по вопросам жилищи коммунального хозяйства ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом № Министерства строительства, архитектуры и жилищи коммунального хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, относительно порядка рассмотрения и принятия решений об отключении потребителей от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения.

В многоквартирных домах данными изменениями предусмотрена возможность отключения от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения не отдельных помещений дома, а всего дома в целом, при условии поддержки такого решения всеми собственниками помещений в доме и, кроме того, только при наличии утвержденной органом местного самоуправления в установленном порядке оптимизированной схемы перспективного развития систем теплоснабжения населенного пункта и в соответствии с ней.

Разрешение ответчику ФИО3 было выдано специально уполномоченным на то органом, а именно постоянно действующей межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от услуг центрального отопления Исполнительного комитета Ленинского сельского совета.

Ответчиком были получены все необходимые согласования организаций, выдающих технические условия для выполнения работ по отключению квартиры от центрального отопления.

Теплоснабжающая организация, которой в то время являлось КП "Ленком", была осведомлена об отключении квартиры ответчика от системы централизованного отопления путем выдачи технических условий на отключение и проведения работ по отключению квартиры от централизованного отопления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ согласилась с вышеуказанными доводами Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебным актом установлена законность отключения квартиры ответчиков от системы центрального отопления в порядке, предусмотренном на момент такого отключения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, в соответствии с указанной процессуальной нормой, при рассмотрении настоящего иска учитывает установленные вступившим в законную силу судебным решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исковые требования заявлены к тем же ответчикам о том же предмете, только за иной период времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова