Дело № 2-1461/2023

УИД 76RS0024-01-2023-000599-92

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

иные лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 19.05.2023, обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что истец ФИО3 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена по договору социального найма по распоряжению Главы территориальной Администрации Кировского района № 259 от 19.04.2007 с составом семьи 4 человека: ФИО3, ФИО4 (муж), ФИО5 (сын). Дочь истцов ФИО9 (ФИО6 в настоящее время) Анна Сергеевна добровольно снялась с регистрационного учета 11.10.2022 и переехала на постоянное место жительства в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО7 добровольно снялась с регистрационного учета 11.10.2022, истцы и ответчик в январе 2023 обратились в Территориальную Администрацию Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, предоставив все необходимые документы, требуемые по регламенту. 16.01.2023 получили отказ по той причине, что не представлены документы в отношении ФИО7 ФИО7 присутствовала, чтобы написать отказ от включения ее в договор социального найма на квартиру, но отказ, либо другое заявление от нее не приняли в устной форме. В январе 2023 года ФИО7 обратилась в мэрию г. Ярославля по вопросу отказа от участия в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, на что был отправлен ответ, что заключение договоров социального найма является муниципальной услугой и осуществляется по заявительному принципу. По заявлению нанимателя бывший член семьи может быть исключен из договора социального найма только на основании решения суда о признании его утратившим право пользования таким жилым помещением.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1, исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным основаниям.

От истца ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе. Вместе с тем, истец направила в суд своего представителя по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в судебном заседании присутствовал представитель истца по доверенности ФИО1, каких-либо доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание истцом не представлено, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 (ФИО8) в судебное заседание явилась, фактически признала исковые требования, просила их удовлетворить.

Третьи лица территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, мэрия г. Ярославля в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще. В письменном отзыве на иск представитель территориальной администрации просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО3 (наниматель), ФИО5 (сыно), ФИО4 (бывший муж) (л.д. 7).

В силу ст.69 ЖК РФ, в редакции, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм, для сохранения за гражданином права пользования жилым помещением по договору социального найма он должен проживать в указанном жилом помещении, либо отсутствовать временно.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно объяснений ответчика ФИО7 в судебном заседании она в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, ее вещей в квартире не имеется, она самостоятельно и добровольно выехала из жилого помещения и снялась с регистрационного учета, намерения вселиться в спорное жилое помещение не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны по отношению друг к другу членами одной семьи не являются, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личные вещи в квартире ответчика отсутствуют, попыток ко вселению и проживанию не предпринимает, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, выезд ответчика носит длительный и постоянный характер. Указанное в совокупности свидетельствует о добровольном отказе ФИО7 от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик утратил право пользования данным жилым помещением на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (ранее – ФИО9) (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова