Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года
66RS0002-02-2024-003850-63
№ 2 - 345/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре Полушиной М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 80800 рублей, расходы по оплате специалиста 10 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2624 рубля.
В порядке подготовки по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д. 1-4).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ПАО «СК «Росгосстрах» (л.д. 53).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, с учетом отсутствия возражений истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.07.2024 в 10 часов 50 минут в <...> у дома 28, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей КИА, государственный регистрационный знак *** (далее КИА), под управлением собственника ФИО2, и РЕНО, государственный регистрационный знак *** (далее РЕНО), под управлением собственника ФИО1
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП от 09.07.2024 (далее – Извещение о ДТП), вину в ДТП ФИО1 признал, о чем указано в извещении о ДТП.
Статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу пункта 1 данной статьи осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашенияв том числе и по вине.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоФИО1 является виновным лицом в произошедшем 09.07.2024 ДТП.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, ФИО1 обязан возместить ущерб, причиненный ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по полису ОСАГО ФИО3 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», у ФИО1 – ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах».
09.07.2024 между ФИО2.(цедент) и ООО «Новая Линия» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (договор цессии) № 5200ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат; право на взыскание разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (в том числе к виновнику ДТП, страховым компаниям, РСА), ответственным по действующему законодательству имущественный ущерб транспортному средствуКИА в результате ДТП от 09.07.2024 с автомобилем РЕНО (л.д. 19-20).
23.07.2024 истцом направлено в ООО СК «Сбербанк Страхование»заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, право на возмещение ущерба в результате данного ДТП возникло у первоначального кредитора ФИО2 в силу закона, соответственно, по договору уступки права требования новый кредитор ООО «Новая Линия» приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать выплаты страхового возмещения и убытков.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу приведенной нормы и положенийЗакон об ОСАГО, потерпевший имеет право требовать выплаты страхового возмещения по правилам, определенным в Закон об ОСАГО, со страховой компании.
Согласно п. «в» ст. 11.1 Закон об ОСАГО обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
30.07.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ООО «Новая Линия» страховое возмещение по страховому событию в сумме 100000 рублей (л.д. 80), в пределах, установленных в п. «в» ст. 11.1 Закон об ОСАГО.
Исходя из вышеприведенных положений Закона об ОСАГОво взаимосвязи со ст. 1072 ГК РФ, суд к приходит к выводу, что потерпевший в ДТП, получивший страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в части, непокрытой страховым возмещением.
Согласно экспертному заключению № 6909/24Е от 06.08.2024 стоимость восстановительного ремонта без учета износа 180 800 рублей (л.д. 23-26).
Истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда разницу между суммой, которая должна покрываться страховым возмещениеми действительным размером ущерба в сумме 80 800 рублей.
Ответчик по неоднократному вызову в суд не являлся, письменных возражений относительно размера ущерба не направил.
Суд, оценив данное заключение, находит его относимым, допустимым и достоверным доказательством, соотносимым с другими имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной в сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что по факту ДТП истец понес судебные расходы, связанные с подачей настоящего иска в суд в сумме 10000 рублей на оплату услуг специалиста (л.д. 22), оплачена государственная пошлина в сумме 2624 рубля, которыеподлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН <***>) к ФИО1 (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» ущерб в размере 80800 рублей, расходы по оплате специалиста 10 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2624 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Тарасова