Дело № 2-3-175/2023

77RS0024-02-2022-024496-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19апреля2023года рабочий посёлокНовыеБурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре Шибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 (индивидуального предпринимателя) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИПСоловьеваТ.А. предъявила в суд иск к ФИО2, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 7апреля2013года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (который к настоящему времени передал права требования по кредитному договору ИП С.Т.АБ.) и ответчиком, в размере 114558рублей 43копеек, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга 27 303 рубля 52 копейки за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 27 303 рубля 52 копейки за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 7 апреля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (передал права требования по кредитному договору ИП ФИО1) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на 108 866 рублей 67 копеек под 35% годовых на срок до 7 апреля 2015 года.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 114 558 рублей 43копеек, из которых 27 303 рубля 52 копейки невозвращенный основной долг по состоянию на 26 марта 2015 года, 230 рублей 38 копеек неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 26.03.2015, 67024 рубля 53 копейки неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, 20000 рублей (снижена самостоятельно истцом) неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, что подтверждается представленными суду расчетами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности по кредиту.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 7апреля2013года в размере 114558рублей 43копеек, проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга 27303рубля 52копейки за период с 1апреля2022года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 27303рубля 52копейки за период с 1апреля2022года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области в размере 4437 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Чахоткин