50RS0005-01-2023-002609-84

Дело №2а-2806/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО12 о признании бездействия незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО14 о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №; признании незаконным и подлежащим отмене постановление судебного о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании устранить нарушение прав административного истца. В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ от представителей ПАО «Сбербанк» при открытии расчетного счета юридического лица административный истец узнал, что в отношении него имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом Московской области; однако, постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, в связи чем, исполнительное производство незаконно, также считает, что исполнительный лист предъявлен с пропуском срока предъявлении к исполнению; считает в материале отсутствует заявление взыскателя.

В судебное заседание административный истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просит удовлетворить.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисов ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим отказу.

В судебном заседании установлено, что в Дмитровском РОСП по Московской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительное документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Дмитровского городского суда по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением частично удовлетворены требования ФИО3 ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

По мнению суда, что ФИО4 ФИО17 не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, не является основанием к отмене постановления.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в банки и государственные учреждения с целью выявления информации о должнике и его имуществе, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; исполнительное производство оканчивали и возобновляли; вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; в ДД.ММ.ГГГГ г. обращено взыскание на заработную плату.

Судебным приставом предпринимались все меры вручения должнику копии постановления об исполнительном производстве или ознакомления должника с материалами исполнительного производства, со стороны должника имеется злоупотребление своими правами, в судебное заседание по рассмотрению дела № он не являлся, в связи с чем вынесено решение в порядке заочного производства, на запреты судебных приставом не реагировал, пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в ДД.ММ.ГГГГ г., предприняв все множество попыток для обнаружения должника.

Довод о том, что истец узнал о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем срок для оспаривания постановления пропущен.

Исполнительный документ, о незаконности которого заявлено в административном иске, соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали целям и задачам исполнительного производства и были направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.

Отсутствие заявления взыскателя не является причиной для невозбуждения исполнительного производства, поскольку исполнительный лист может быть направлен судом.

Пропуска срока для предъявления исполнительного документа не имеется.

Таким образом, требования подлежат отказу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО18 к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО19 о признании бездействия незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина