Дело № 22793/2023 09 августа 2023 года

УИД 78RS0020-01-2023-000919-70 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

с участием ответчика ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя); компенсации в размере 10 000 рублей на основании пп. 2 п.2, ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве; судебных расходов в сумме 10 874 рублей 40 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик против иска по праву не возражала, просила о снижении суммы компенсации.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН <***>, исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://flowwow.com/en/shop/nahodka-don-zhuana/ (далее - «Сайт») 1 (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: Букет «Красное Белое» https://flowwow.com/flowers/buket-krasnoe-beloe-5521/

https://content2.flowwow-images.com/data/flowers/1000xl000/75/1595349769_70785075.jpg

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На этом фотоизображении, размещенном на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2)

Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения. 21.10.2022 истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.9.4.863 (компания производитель ООО «Яндекс»), в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта https://flowwow.com/en/shop/nahodka-don-zhuana/ на которых размещены указанные изображения (представлены к материалы дела на CD-диске и в распечатанном виде).

07.11.2022 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://flowwow.com/en/shop/nahodka-don-zhuana/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1667820448342 от 07.11.2022 14:32 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l 667820448342 (представлены в материалы дела).

Факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Факт использования фотографий ответчиком не оспаривается, на странице «О магазине», на сайте по адресу (https://flowwow.com/en/shop/nahodka-don- zhuana/?from=product#) указаны реквизиты ИП ФИО1, ИНН <***>.

Ответчик зарегистрирована как продавец в сервисе по продаже цветочной продукции https://flowwow.com/ (Общество с ограниченной ответственностью «ФЛАУВАУ» (ИНН <***>; ОГРНИП <***>; местонахождение: 129090, <...>, этаж Мансарда, пом. 1).

Согласно условиям публичной оферты на оказание услуг сервиса Flowwow, размещенной в сети интернет по адресу https://flowwow.com/docs/agency-agreement/, продавец самостоятельно управляет информацией в личном кабинете и гарантирует что размещенные материалы не нарушают и не влекут за собой нарушение каких-либо прав третьих лиц и действующего законодательства Российской Федерации, таким образом фотография под названием Букет «Красное Белое» на сайте https://flowwow.com/en/shop/nahodka-don-zhuana/ размещена ответчиком.

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является ФИО2. Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Фотография перед публикацией была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п.1 ст.1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

10.05.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_1387.jpg” (разрешение изображения: 5616x3744). Исходный файл был обработан Истцом 11.05.201, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_1387.PSD” (разрешение изображения 5616x3744).

12.05.2016 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: c77ba3327edd39e00aa25360flb6b50e.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 201 роза красно-белый микс” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-s-gerberami-babochki-tsvetochki-v-shlyapnoy-korobke https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/82a/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d07 63/buket_s_gerberami_babochki_tsvetochki_v_shlyapnoy_korobke.jpg.

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащего истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрировано в реестре за № 77/1875-н/77-2022-2-75.

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru., который был зарегистрирован 19.03.2007 года, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст.1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографическое произведение, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имела прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия Истца (правообладателя) использовать вышеуказанную фотографию. Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пп.2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

На выше указанной фотографии, размещенной ответчиком на своём сайте https://flowwow.com/en/shop/nahodka-don-zhuana/, отсутствуют указания, кто является автором размещенного фотографического произведения.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорного фотоизображения автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографию, принадлежащею Истцу, с измененной информацией об авторском праве, а также без указания источника заимствования изображения.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное выше суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в общей сумме 15 000 рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком заявлено о снижении расходов на оплату истцом юридических услуг.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования носят имущественный характер.

Также суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: категорию спора, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по составлению искового заявления и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, учитывая доказанность истцом несения расходов в сумме 10 000 рублей и чрезмерный характер указанных расходов.

С учетом размере удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей, почтовые расходы в суме 74 рубля 40 копеек,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (паспорт № 0) в пользу ФИО2 (паспорт № 0) компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в общей сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 800 (Восемьсот) рублей, почтовые расходы в суме 74 (Семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а всего 20 874 (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: