Решение по делу № 2А-6181/2025 от 30.04.2025

УИД: 50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6181/2025 по административному Финансового управляющего ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО11 ФИО2 ФИО9 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В. снять наложенные ограничения на имущество супруги должника ФИО5, а именно легкового автомобиля Джип ФИО3, год изгтовления 2012, VIN: 1С4RJFCM3CC319580, гос.номер О001ВЕ197, просит прекратить все исполнительные производства в отношении должника, а также не возбуждать новые, на время проведения процедуры банкротства.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-52951/2024 ФИО4 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ За период брачных отношений соглашения о разделе общего имущества супругов, брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

Согласно ПТС и СТС, супруга должника ФИО5 является владельцем легкового автомобиля Джип ФИО6, год изготовления 2012 г., VIN 1С4RJFCM3CC319580, гос.номер О001ВЕ197. Данное имущество является совместно-нажитым имуществом ФИО5 и ФИО4, в связи с чем имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника.

Согласно сайту «Госавтоинспекция» на легковой автомобиль Джип ФИО3, год изгтовления 2012, VIN: 1С4RJFCM3CC319580, гос.номер О001ВЕ197 наложены ограничения на совершения регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ФИО11 ФИО2 ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 24.07.2023г.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 посредством почтового направления была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, а именно игнорирование заявления о снятии ограничений с имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 была направлена повторная жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В.

До настоящего времени постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступило в адрес взыскателя, жалоба не рассмотрена.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО11 ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-52951/2024 ФИО4 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно нормам ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что жалобы финансового управляющего не были рассмотрены надлежащим образом, имеет место незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 Е.В.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО11 ФИО2 ФИО9 возложенных на нее должностных обязанностей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО4 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО11 ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО7 Е.В. выразившееся в нерассмотрении в установленный законодательством срок жалобы должника в лице Финансового управляющего ФИО8 и направить в адрес должника в лице Финансового управляющего ФИО8 постановление по результатам ее рассмотрения.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО9 снять наложенные ограничения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный