77RS0033-02-2024-016730-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 годаадрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5842/2024 по исковому заявлению адрес к фио (Гладкой) фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику фио (Гладкой) Н.А., в обоснование которого указал, что 26.04.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. Т021ОВ799, под управлением водителя фио (Гладкой) Н.А., и марки марка автомобиля, г.р.з. Е026РВ799. Виновником ДТП является ответчик. Потерпевшее транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору имущественного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело компенсацию причиненных убытков потерпевшему. адрес, как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства марки марка автомобиля, в рамках суброгационного требования произвел выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма В ходе осуществления страхового возмещения, страховщику стало известно, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, возражений на иск не направила, об отложении судебного заседания не просила, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 26.04.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств марки марка автомобиля, г.р.з. Т021ОВ799, под управлением водителя фио (Гладкой) Н.А., и марки марка автомобиля, г.р.з. Е026РВ799, под управлением водителя фио.
Согласно представленному административному материалу, виновником ДТП является водитель ФИО1, которая в нарушение ПДД РФ, совершила разворот в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», в результате чего допустила столкновение с автомобилем марка автомобиля. За совершение указанного деяния, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, в процессе проведения административного расследования ФИО1 также была привлечена за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, соответственно.
Сведений об оспаривании обстоятельств, установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
На момент ДТП транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору имущественного страхования (КАСКО) в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована в адрес по полису ОСАГО.
Страховщик потерпевшего, признав случай страховым, осуществил ему выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается представленным платежным поручением № 1121 от 07.12.2021 (л.д. 20), ввиду чего, на основании ст. 965 ГК РФ, приобрел право суброгационного требования к лицу, виновному за причинение убытков.
16.06.2022 адрес компенсировал ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке ОСАГО на сумму сумма, что подтверждается представленным платежным поручением № 46722 от 16.06.2022.
Однако, в процессе осуществления страхового возмещения, адрес стало известно, что виновник ДТП – ФИО1 - на момент происшествия не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ввиду чего истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного полиса ОСАГО № ААС 5059461202, выданного адрес следует, что водитель ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не была допущена собственником к управлению транспортным средством.
Более того, в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что водитель ФИО1 не имела на момент ДТП полученного в установленном законом порядке права управления транспортным средством, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ввиду чего она не могла быть внесена в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.
В силу прямого указания закона «Об ОСАГО», отсутствие права управления транспортным средством соответствующей категории также является основанием для предъявления страховщиком требований о взыскании с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Следовательно, к адрес перешло право требование к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по основаниям, установленным п. «в» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к фио (Гладкой) фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН <***>, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 12.03.2025.
Судья: