Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в здании Кемеровского областного суда по адресу: ..., в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, ...

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 18:00 часа ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Росцветторг» по ... в ..., вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом в грубой нецензурной форме в адрес сотрудника полиции ФИО4, пытался убежать, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушил общественный порядок поскольку был пьяным.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 18:10 часа ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Росцветторг» по ... в ..., вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом в грубой нецензурной форме в адрес сотрудника полиции ФИО4, пытался убежать, хватался за форменную одежду;

- протоколом № ** об административном задержании от **.**,**, согласно которому ФИО1 был задержан в 18:20 часов **.**,**;

- рапортом сотрудника полиции о том, что **.**,** в 18:00 часа ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Росцветторг» по ... в ..., вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом в грубой нецензурной форме в адрес сотрудника полиции ФИО4, пытался убежать, хватался за форменную одежду;

- письменными заявлением ФИО3 и объяснением ФИО5 о том, что **.**,** в 18:00 часа ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Росцветторг» по ... в ..., вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом в грубой нецензурной форме в адрес сотрудника полиции ФИО4, пытался убежать, хватался за форменную одежду.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорт, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО6 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять заявлением ФИО3 и объяснением ФИО5, давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что официально не трудоустроенного.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельствами отягчающими ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 18:20 часов **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов