Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

28 сентября 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, не работающего, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес> проспект, 179/1, ФИО1 нарушил п. 13.1 ПДД РФ управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, у <адрес>. Красный проспект совершил наезд на пешехода в зоне регулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что наличие сугроба ограничивало видимость при повороте, что и способствовало наезду на пешехода; просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. источником его существования является деятельность по управлению автомобилем, на иждивении находится несовершеннолетний сын, жена не работает.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном праовонарушении, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. между ней и ФИО1 достигнуто соглашение о возмещении им морального вреда, вреда здоровью, а лишение его источника заработка затруднит исполнение им этого обязательства; так же пояснила, что после ДТП ФИО1 неоднократно оказывал ей безвозмездно услуги по перевозке.

Потерпевший ФИО3 у. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 имещий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение категорий В,В1 (АS),С., С1,М, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. при управлении автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» гос.номер М765КВ154 требование п. 13.1 ПДД РФ не исполнено, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, у <адрес>. Красный проспект совершил наезд на пешехода в зоне регулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о ДТП (л.д. 10,12,13,14);

- заявлением ФИО2 (л.д. 15);

- протоколом осмотра проезжей части № (л.д. 16);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> проспект, 197/1 (л.д. 17-20,21);

- объяснением ФИО1(л.д. 22);

- объяснением ФИО2 (л.д. 23,24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелся закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением отломков с развитием отека мягких тканей в проекции перелома, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) указанной области, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 34)

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное устранение причиненного вреда; достигнутое соглашение о возмещении потерпевшей морального вреда, вреда здоровью, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты привлечением его к административной ответственности в виде штрафа

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, номер счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК015004950, кор.счет 40102810445370000043, КБК188 11601121 01 0001 140,

УИН 18810454232010030211.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-706/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.