72RS0022-01-2022-000603-76

Дело № 5-219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 05 сентября 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Курьяновой С.Ю., действующей на основании удостоверения № 1461 и ордера № 3010 от 05.09.2022, доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ранее привлекавшего к административной ответственности:

- 01.02.2022 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

- 01.02.2022 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен;

- 22.05.2022 по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен;

- 06.06.2022 по ст.12.33КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

31.05.2022 в 08 часов 45 минут ФИО4 на 376 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), управляя автомашиной «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом: с бортовой платформой «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил занос и выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством «(Номер обезличен) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) управлением ФИО1

ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью (л.д.91).

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Поскольку представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела при данной явке, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель потерпевшего просила признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО4 нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 в протоколе ФИО4 указал, что с протоколом согласен, не справился с управлением (л.д.1, 2).

01.06.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2).

30.06.2022 продлен срок административного расследования, возбужденного данным определением (л.д.11).

01.06.2022 назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.76).

Согласно рапортов от (Дата обезличена) на 375 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием двух транспортных средств, с пострадавшими (л.д.15-18, 48, 49, 57, 60).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от (Дата обезличена), согласно которым осмотрен 376 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, на котором зафиксированы состояние проезжей части, следы торможения, транспортные средства, место происшествие находится в зоне дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 375 км, схема составлена в присутствии понятых, со схемой ДТП ФИО4 согласен (л.д.19-22, 23-28, 29).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП (Дата обезличена) является водитель ФИО4 на автомобиле «(Данные изъяты) КРАЙСЛЕР АСТОRS» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом: с бортовой платформой «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак <***> и водитель ФИО1 на автомобиле «27958А» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), автомобили имеют повреждения (л.д.30, 31).

Объяснением ФИО4 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомашине «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак <***> с прицепом «WIELTON NS-3» государственный регистрационный знак <***> выехал с пгт Белый Яр в сторону (Адрес обезличен) двигаясь на 376 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем. В ДТП считает виновным себя (л.д.32).

Собственником автомобиля «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО2 (л.д.33).

ФИО4 является водителем категории «(Данные изъяты) что подтверждено водительским удостоверением (Номер обезличен)

Постановление от (Дата обезличена) ФИО4 признан виновным по ст.12.33 КоАП РФ, (Дата обезличена) в 08 часов 50 минут на 376 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), управляя автомашиной «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом: с бортовой платформой (Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, потерял контроль над движением т/с, совершил наезд на дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота» (л.д.38).

Актами медицинского освидетельствования о том, что (Дата обезличена) состояние опьянения у ФИО4 и ФИО1 не установлено (л.д.35-36, 43-44).

Объяснением ФИО1 от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) он на автомобиле «27958А» государственный регистрационный знак <***> в качестве водителя выехал из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) на 376 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) на встречу ему начало вилять из стороны в сторону грузовое транспортное средство, произошло столкновение, хотя он и пытался прижаться к обочине. В ДТП он получил перелом руки. В ДТП считает виновным водителя грузового транспортного средства тягач государственный регистрационный знак <***> (л.д.41).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что у ФИО1, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно выступающие части салона автомобиля причинены закрытый перелом правой лучевой кости, ушиб грудной клетки, оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д.77-78).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, управляя автомашиной «(Данные изъяты) регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом: с бортовой платформой «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) указанные требования ПДД проигнорировал, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил занос и выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством (Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО4 и ФИО1

Нарушение ФИО4 п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий.

ФИО4 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, так как ФИО4 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, трудоспособный возраст ФИО4, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по (Адрес обезличен) (ОМВД России по (Адрес обезличен)), Банк получателя: Отделение Тюмень (Адрес обезличен), БИК (Номер обезличен), номер счета получателя платежа 03(Номер обезличен), ИНН (Номер обезличен), ОКТМО (Номер обезличен), УИН 18(Номер обезличен), наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу