Дело № 5-184/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-003052-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 июня 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

18 июня 2023 года в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> г. Перми, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечание сотрудника полиции прекратил свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что все обстоятельства в нем изложены верно.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2023, в котором должностным лицом описано событие правонарушения и который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний с указанием на то, что с протоколом он согласен;

- протоколами об административном задержании и о доставлении от 18.06.2023;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 18.06.2023 в 22:20 час., находясь в общественном месте, возле <адрес> г. Перми ФИО1 при посторонних гражданах и сотрудниках полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратил свои действия;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от 18.06.2023, из которых следует, что 18.06.2023 в 22:20 час. они стали очевидцами того, как, находясь в общественном месте возле <адрес> г. Перми ФИО1, при посторонних гражданах и сотрудниках полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратил свои действия, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Вину ФИО1 в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признание вины ФИО1 и его раскаяние в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья, учитывая данные о личности виновного, принимает также во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер совершенного правонарушения объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает степень его общественной опасности. С учетом совокупности указанных обстоятельств и принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 00.30 час. 19.06.2023.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 19 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: И.В. Панькова