Дело № 2-1235/2025
УИД 73RS0013-01-2025-001857-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики длительное время не выполняют обязанности по оплате жилого помещения: отоплению, горячему водоснабжению, оказываемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». На основании данных, представленных ООО «РИЦ», потребитель не оплатил услуги за период с 01.05.2023 по 31.03.2025, сумма задолженности составила 47618,77 руб. За период с 11.06.2023 по 08.04.2025 в соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 10068,91 руб.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, в том числе теплоноситель и подогрев за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2024 г. в сумме 33035,57 руб., пени в размере 9841,58 руб., взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, в том числе теплоноситель и подогрев за период с 01.06.2025 г. по 31.03.2025 г. в сумме 14583,20 руб., пени в размере 227,33 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ФИО2 в данном помещении никогда не проживала поскольку проживала со своей матерью в ином помещении. В квартире установлены индивидуальные приборы учета в связи с чем указанная задолженность является ее долгом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требование не признала, указав, что в данном помещении она не проживает длительное время лишь имела регистрацию. Проживала со своей матерью в ином помещении по <адрес> в <адрес>. Полагала, что оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено, что ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является поставщиком коммунальных услуг: горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, в связи с чем, приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования оплаты указанных услуг и процессуального права на иск.
Согласно финансово-лицевого счета по адресу: <адрес> он открыт на имя ФИО3, в данном помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 (л.д. 43).
В соответствии с представленной в суд выпиской из имеющихся учетов ОРУГ, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» от (ДАТА) в спорный период были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, а также до (ДАТА) ФИО2 (л.д.54).
В соответствии с выпиской из Единого реестра недвижимости (л.д.26-31) право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4 по ? доле в праве.
ФИО4 умер (ДАТА), что следует из записи акта о смерти №* от (ДАТА) (л.д.81).
Наследственное дело на имущество не заводилось.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку ФИО1, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, суд полагает, что они фактически приняли наследство.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №*, оплата жилья производилась нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 47618,77 руб. за период с 01.05.2023 г. по 31.03.2025 г. (л.д.44-52).
Каких-либо возражений по иску и по сумме образовавшейся задолженности ответчики суду не представили.
Суд полагает, что вышеуказанная задолженность по данному лицевому счету подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО3 как с собственников, зарегистрированных в данном помещении в равных долях.
Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 не имеется поскольку указанный ответчик в данном помещении не проживала, собственником не является.
Указанное подтвердила в судебном заседании как ответчик ФИО1, так и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. показавшая суду, что ответчик ФИО2 является ее дочерью. Она и дочь выехали из данного помещения когда дочери было 7 лет и все это время проживают по иному адресу, оплачивают коммунальные услуги по данному адресу.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики не выполняли в установленный законом срок обязанность по оплате коммунальных платежей, требования истца о возложении на них ответственности по уплате законной неустойки являются правомерными.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно представленному в суд расчету, сумма пеней составила 10068,91 руб.
Применяя положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым уменьшить размер пени по оплате услуг до 1000 руб.
Оснований для взыскания суммы пени в большем размере не имеется, в указанной части в удовлетворении требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки и морального вреда.
Таким образом с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4000 руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН <***>), образовавшуюся за период с 01.05.2023 по 31.03.2025 задолженность по оплате услуги отопления, теплоносителя и подогрева в сумме 47618 рублей 77 копеек, пени в сумме 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей, а всего 52 618 рублей 77 копеек по 26 309 (двадцать шесть тысяч триста девять) рублей 38 копеек с каждого.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, а также о взыскании пени в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24.06.2025 года.
Председательствующий судья Н.А. Андреева