Дело № 2а-1638/2025

47RS0004-01-2024-005259-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 о признании незаконными действий, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, в обоснование требований указав, что ФИО1 до февраля 2024 года добровольно погасила все свои задолженности по коммунальным платежам. Факт добровольного погашения задолженностей подтвержден юристами взыскателей.

Вместе с тем, в отношении нее судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.02.2024 года.

Предметом взыскания по данному исполнительному производству является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2027,12 руб.

Возбуждение данного исполнительного производства является неправомерным и безосновательным, поскольку задолженность погашена добровольно до возбуждения исполнительного производства.

В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя административный истец вынуждена испытывать морально-нравственные страдания, у нее возникают разочарования в добросовестной работе государственных органов и опасения повторных необоснованных взысканий, что усугубляется ее преклонным возрастом и состоянием здоровья. ФИО1 имеет редкое заболевание «разрывы капилляров», в результате чего она из-за регулярных стрессов испытывает проблемы с давлением, что существенно повышает риск летального исхода.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 в части возбуждения исполнительного производства №-И? от 07.02.2024 года и применения в его рамках мер принудительного исполнения по ранее погашенному долгу;

- взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35 500 рублей.

17.10.2024 года определением суда исковые требования ФИО1 к УФССП России по Ленинградской области, СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, Начальнику отдела Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о возмещении морального вреда и убытков в ходе исполнительного производства, выделены в отдельное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Административным ответчиком представлены письменные возражения.

Суд, руководствуясь ст.ст.150,226 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, исполнительное производство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статья 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Материалами дела установлено, что 07.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП по ЛО на основании судебного приказа серии №2-4329/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Всеволожского муниципального района Ленинградской области, предметом исполнения которого является задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель согласно ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обязан принять исполнительный документ и в трехдневный срок вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, что и было сделано судебным приставом-исполнителем 07.02.2024 <адрес> норма права содержит обязанность, а не право судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ (судебный приказ).

Судебный приказ составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, предусмотренным ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указывает, какие сведения должны быть указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не противоречит требованиям ст.14 и ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в нем содержаться все сведения, требуемые законом.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о принятии к исполнению судебного приказа, вынесенного судебным участком № Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждении по нему исполнительного производства являются законными.

Указанные в административном иске доводы не являются основаниями для признания незаконными обжалуемых действий по вынесению Постановления о возбуждении исполнительного производства.

Сведениями об отплате ФИО1 судебный пристав-исполнитель не располагал.

Таким образом, Постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и в удовлетворении административного иска следует отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования административного истца, требования о взыскании судебных расходах также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.150, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 о признании незаконными действий, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.