Дело № 2-24/2025

62RS0025-01-2024-001181-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором с учетом отказа от части требований и уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом определениями суда от 04 апреля 2025 года (том 1 л.д.201, 204-205), просила: установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 в части наследования 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 в части наследования 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которой на момент смерти на праве собственности принадлежали, в том числе жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №. ФИО1 завещание не составляла. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являлись сын ФИО5 и две дочери – ФИО3 и ФИО2 Указанное выше имущество ранее принадлежало её отцу ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого стала его супруга (мать истца) ФИО1, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав. После смерти матери, все наследники по закону между собой решили, что родительский дом будет принадлежать всем наследникам на равных условиях, все будут им пользоваться, содержать его, благоустраивать.

Истец юридически наследство после смерти матери не принимала, однако приняла наследство фактически, поскольку с момента смерти матери продолжала пользоваться этим имуществом, содержать его в надлежащем состоянии и благоустраивать: в 2007 году производила ремонт в доме (оклеивание обоев, покраска и побелка потолков, установка новой мебели, ремонт крыши, ремонт забора, покос травы на земельном участке, обрезка деревьев и кустарников).

Истец ФИО2 указывает, что никогда и ни при каких обстоятельствах не отказывалась (и письменно, ни устно), поскольку данное имущество ей дорого как память о своих родителях.

В октябре 2023 года от брата ФИО5, она узнала, что родительский дом был продан, в связи с чем, он обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права, она была привлечена в качестве 3 лица. В ходе рассмотрения гражданского дела, ей стало известно, что её сестра ФИО3 (ответчик по делу) в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в наследство на дом, в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в наследство на земельный участок, а в ДД.ММ.ГГГГ года все наследственное имущество продала. При этом в судебном заседании, под протокол судебного заседания, ФИО3 заявила о том, что обманула нотариуса, сообщив ему о том, что является единственной наследницей и единолично вступила в наследство и все эти годы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, она умалчивала о том, что юридически вступила в наследство и зарегистрировала право собственности на родительский дом, а позже и на земельный участок.

Таким образом, спорное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) выбыло из собственности истца ФИО2 помимо её воли, в связи с чем, имеются все основания для признания недействительными выданные ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащие истцу ФИО2 в силу закона доли в спорном имуществе (1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка), истец ФИО2 фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданных Ответчику ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка и ее права собственности на жилой дом и земельный участок.

Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти.

Получение ФИО6 свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Выдача свидетельства о праве на наследство по закону ответчику ФИО3 на все спорное наследственное имущество (жилой дом и земельный участок) осуществлена нотариусом с нарушением норм законодательства о нотариате, без учета наследственных прав истца ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 в силу закона недействительны.

Учитывая, что о продаже родительского дома Истец узнал в октябре 2023 года, то срок по признанию сделок в отношении земельного участка и жилого дома не пропущен.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.09.2024 года удовлетворено исковое заявление ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, которое оставлено в силе с изменениями судом апелляционной инстанции 11.12.2024г.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, протокольным определением от 06 февраля 2025 года привлечена администрация МО - Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области (том 1 л.д.148), определением суда от 25 апреля 2025 года (том 1 л.д. 234-235) нотариус нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО7

Истец ФИО2 и её представитель адвокат Серова Ю.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрация МО - Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не поступило.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. ФИО8 Рязанской области ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Серова Ю.С. поддержала доводы искового заявления, при этом дополнила, что ФИО8 является прямым наследником имущества матери с момента её смерти. Она имеет право претендовать на 1/3 дома и земельного участка, все имущество сестра (ФИО3) не имела права себе присваивать. Истец не давала согласие на отчуждение имущества, нотариально не отказывалась от имущества. Когда умерла мама, дети договорились, что это имущества принадлежит всем и все могут приезжать и им пользовать, в силу своей юридической неграмотности, истец не обратилась к нотариусу. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец была зарегистрирована в <адрес>. ФИО2 присутствовала на похоронах мамы, приезжала в дом, вместе с братом ФИО5 они окашивали земельный участок, сделали ремонт, отмыли печь, покупали краску, обои, стройматериалы, обрезали кустарники. Она забрала из дома иконы матери в память о ней, покупала в дом столовые приборы, из своей квартиры в спорный дом привозила мебель и другую утварь. У ФИО8 всегда были ключи от спорного дома, они в любой момент могли с семьей приехать на выходные, привозили детей и внуков в родительский дом, проживали там, распоряжались имуществом, улучшали его. Деньги передавали ФИО3, чтобы она поддерживала дом, оплачивала какие-либо счета. ФИО8 о нарушении своего права узнала в ДД.ММ.ГГГГ года от брата.

В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО5 пояснял, что после смерти мамы, они решили, что дом продавать не будут, будут им пользоваться все вместе, все согласились. Они со Скопиной туда ездили, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год была дома 3 раза. Они только со ФИО8 поддерживали дом, ФИО3 ни в чем не принимала участие. Они вместе с сестрой сажали на спорном земельном участке картошку, нанимали трактор, поставили памятники родителям. Когда в ДД.ММ.ГГГГ года узнал от соседей, что дом продали, был в шоке. ФИО3 всех обманула, вступила в наследство и продала дом. Считает, что сестра (ФИО2) достойна 1/3 части дома и земельного участка, так как принимала участие в его улучшении дома, производила расходы на ремонт дома. ФИО8 узнала, что дом продан от него в ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО5 её муж, ФИО2 и ФИО3 - золовки. ФИО8 родилась в спорном доме, выросла там и сейчас претендует на 1/3 этого дома и земельного участка. После смерти свекрови истец ФИО8 и ФИО10 приезжали туда постоянно, скидывались на краску, стройматериалы, обои и делали там косметический ремонт: клеили, красили, все сообща. ФИО3 в этом не участвовала. ФИО3 всех обманула и вступила в наследство. Был договор, что дом продавать не будут, а будут пользоваться все. ФИО8 после смерти мамы забрала иконы, платки, вещи. Она покупала в спорный дом вещи, возила мебель, убиралась. Они нанимали трактор, чтобы окашивать земельный участок, платили за него.

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО5 её папа, ФИО2 и ФИО3 - тети. В мае 2007 года умерла её бабушка, в наследство фактически вступили папа ФИО5, его сестры ФИО2 и ФИО3 Они до смерти бабушки и после смерти ездили в дом бабушки, делали ремонт, косили траву, сажали овощи, фрукты, деревья. Татьяна Ивановна участвовала в организации похорон, с папой скидывались на памятники бабушке и дедушке, делали ремонт в доме, клеили чулан, красили потолок, ремонтировали часть трассы, за общие средства оплачивали покос травы. У всех были ключи от дома. ФИО3 она не видела в спорном доме, она была занята своей жизнью. ФИО8 привозила туда мебель свою и покупала новую мебель, привозила паласы, кресло-диван.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО2 - Серовой Ю.С. и третьего лица ФИО5, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали, в том числе жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №. Указанное недвижимое имущество ранее принадлежало по праву собственности ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении ФИО13 (том 1 л.д. 11-12), свидетельства о заключении брака ФИО14 и ФИО13 (том 1 л.д. 13), материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 (том 1 л.д.58-84), решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128-133), и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании также установлено и следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась её дочь ФИО3, указав, что иных наследников не имеется (том 1 л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 нотариусом Скопинского района Рязанской области ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 нотариусом нотариального округа города Скопин Рязанской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № (том 1 л.д. 83).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вышеуказанные объекты недвижимого имущества продала ФИО4, что подтверждается копиями договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16-17), акта приема передачи жилого дома (том 1 л.д.18), договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.19-20). За ФИО4 зарегистрировано право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в ЕГРН (том 1 л.д.21-24, л.д.45-49, л.д. 50-53).

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2024 года (том 1 л.д.128-133) по гражданскому делу № 2-93/2024, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 декабря 2024 года (том 1 л.д. 134-140) и Определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2025 года (том 2 л.д. 2-6), установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО5 признано право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/3 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 в части наследования 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 в части наследования 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признаны незаконными. Договор купли-продажи жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Договор купли-продажи земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № заключенный между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Прекращено право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключена из ЕГРН запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Прекращено право собственности ФИО4 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, и исключена из ЕГРН запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Из незаконного владения ФИО4 истребованы жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванные судебные решения являются доказательствами по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Доводы истца и его представителя о своевременном вступлении ФИО2 во владение и в управление наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО1, подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, объяснениями третьего лица ФИО5, чеками на оплату за шифер, краску, шпатлевку, обои, линолиум и иные строительные материалы (том 1 л.д. 226-229).

При этом суд отмечает, что показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с материалами дела, соответствуют доводам искового заявления и объяснениям представителя истца. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Следовательно, поскольку ФИО2 своевременно в предусмотренные законом сроки и способы приняла наследство ФИО1, то с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня смерти наследодателя ФИО1 она стала собственником 1/3 доли спорного недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО2 является дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 наравне с сестрой ФИО3 и братом ФИО5, судом установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.; от ДД.ММ.ГГГГ. о наследовании земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №, выданные ФИО3 в 1/3 части нарушают права истца ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании недействительными в 1/3 части свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. о наследовании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.; от ДД.ММ.ГГГГ. о наследования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №, выданных ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом Скопинского района Рязанской области ФИО15, в части наследования 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Скопин Рязанской области ФИО7, в части наследования 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья-