Дело № 1-233/2023
УИД 74RS0008-01-2023-001073-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Аша 02 ноября 2023 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
с участием
государственного обвинителя
потерпевшей
ФИО3,
Потерпевший №1,
подсудимого
ФИО4,
защитника адвоката
ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении
ФИО4 <данные изъяты>.2,
судимого:
- осужден 22.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, поставлен на учет в УИИ 13.01.2023г.;
- осужден 28.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, снят с учета 28.07.2023г. по отбытии наказания;
- осужден 24.08.2023г. Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком на триста часов;
- осужден 16.10.2023г. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору суда от 24.08.2023г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.12.2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 28.03.2023 года, 05.09.2023 года в период времени до 21:09 часа в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в пос. <адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, и он, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 и действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев, находясь в зале вышеуказанного дома, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область носа, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область спины с левой стороны, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область спины с правой стороны, 1 удар кулаком правой руки в область левого плеча, 1 удар кулаком правой руки в область левой груди, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, он умышленно схватил своей правой рукой за шею Потерпевший №1 и с силой сжал пальцы руки на ее шеи, отчего она испытала физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО4 у Потерпевший №1 имели место 1 кровоподтек на лице в области носа, 2 кровоподтека в области шеи, 1 кровоподтек на левой верхней конечности в области плечевого сустава и 1 кровоподтек в области левой молочной железы, кровоподтеки носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник ходатайство подсудимого поддержали.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, материалами дела установлено, что в целом он характеризуется посредственно, инвалидности не имеет, разведен, но состоит в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшей извинений) (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела при даче первичных объяснений ФИО4 сообщил об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).
В обвинительном акте указано, что орган дознания относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию не поддержал. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступлений не состояние алкогольного опьянения, а внезапно возникшая в ходе ссоры неприязнь к потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 16.10.2023г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста тридцать часов.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания обязательные работы, отбытые ФИО4 по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 24.08.2023г. и от 16.10.2023г.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий